Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-131/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv optuženika A. P. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19,; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama optuženika A. P. i B. Ž., podnesenim protiv presude Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem 7 K-29/2022-14, od 07. ožujka 2022, u sjednici vijeća održanoj 17. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
Žalbe optuženika A. P. i B. Ž. odbijaju se kao neosnovane, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda optuženici A.P. i B.Ž. proglašeni su krivim zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, te su, temeljem te odredbe, a uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 149. stavak 1. točka 3. KZ/11, osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od po 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca, svaki.
Temeljem članka 54. KZ/11 optuženicima su u izrečene kazne zatvora uračunata 2 (dva) dana lišenja slobode (28. i 29. listopada 2021.) te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. listopada 2021. do 7. ožujka 2022.
Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. i 7. ZKP/08, optuženici su dužni naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 1.000,00 kn (tisuću kuna) svaki, te trošak zastupanja po imenovanim im braniteljima po službenoj dužnosti, s tim da će sud o visini istog troška odlučiti naknadno posebnim rješenjem.
2. Protiv pobijane presude žalbe su podnijeli optuženici, osobno, zbog odluke o kazni, s prijedlozima da se pobijana presuda preinači i izrekne im blaža kazna.
3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
4. U smislu odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.
5. Sjednici ovog drugostupanjskog vijeća nazočili su optuženici A.P. i B.Ž., koji su usmeno izložili navode žalbe i ostali pri žalbenim prijedlozima. Uredno obaviješteni optuženik te županijski državni odvjetnik u Dubrovniku te branitelji okrivljenika nisu pristupili pa je sjednica održana u njihovoj odsutnosti, sukladno odredbi članka 475. stavak 4. ZKP/08.
5. Žalbe nisu osnovane.
6. Naime, našavši utvrđenim da su radnjama optuženika A. P. i B. Ž., opisanim u izreci presude, ostvarena sva bitna obilježja bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, prvostupanjski sud je, temeljem tog zakonskog propisa, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne, osudio optuženike na primjerenu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca svaki,s tim da je za to kazneno djelo inače zapriječena kazna zatvora od tri do dvanaest godina, pravilno utvrdivši i ocijenivši, te valjano obrazloživši, sve okolnosti važne za izbor vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11. Izrečenom vrstom i mjerom kazne zatvora, prvostupanjski sud je i po ocjeni ovog suda, a protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio da će se time ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno generalna i specijalna prevencija.
7. Kako, dakle, navodi podneseni u žalbama optuženika nisu osnovani, dok ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, temeljem članka 482. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 17. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Nikša Lučić, v.r.
