Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj 12. Pp-65/2023.-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenice – N. F., radi prekršaja iz čl. 10. toč. 1., kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17, 126/19, 84/21, 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj 211-07/22-5/34338 od 24. prosinca 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 15. ožujka 2023. godine u prisutnosti okrivljenice i predstavnice tužitelja, temeljem čl. 179., čl. 182. toč. 3. i čl. 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, dana 17. ožujka 2023. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenica N. F., OIB …, kći F. i M., rođena …, u K., adresa stanovanja u V. L., C. ulica 8, SSS, prodavač, zaposlena, prima mjesečno plaću u iznosu od 500,00 eura, udana – brakorazvodna parnica u tijeku, majka troje djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana

oslobađa se od optužbe

da se dana 15. prosinca 2022. godine, oko 12,50 sati, nasilnički ponašala u obitelji, na način da je okrivljenica N. F. je u obiteljskoj kući u V. L., Ulica sv. M. kbr. 12, u nazočnosti djeteta J. F. (rođ. …), počinila nasilje u obitelji na način što je fizički napala svog supruga I. F. (rođ. …) uhvativši ga desnom rukom u predjelu vrata, te mu rekla: „Isplatit ćeš me, ja iz kuće ne idem, jel ti jasno“, a što je kod I. izazvalo povredu dostojanstva, a kod djeteta J. uzbuđenost i plač,

dakle, da se nasilnički ponašala u obitelji,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 1., kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja K. podnijela je optužni prijedlog broj 211-07/22-5/34338 od 24. prosinca 2022. godine protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenica N. F. izjavila je da osporava prekršaj. Navodi iz optužnog prijedloga nisu točni. Kritične zgode dana 15.12.2022. godine nije svog supruga I. F. hvatala za vrat i nije mu ništa govorila za isplatu. Njihov zajednički sin J. nije bio prisutan, već je bio u drugoj sobi i pisao zadaću. Brak između I. i nje je u fazi razvoda po kome se vodi postupak na sudu u S. po njenoj tužbi za razvod braka. Prisutni su bili samo I. i ona.

4. Na ročištu održanom dana 15. ožujka 2023. okrivljenica je izjavila da ostaje u cijelosti kod datog iskaza.

5. Svjedok I. F. na ročištu odražnom 15. ožujka 2023. godine propisno je upozoren na mogućnost blagodati nesvjedočenja s obzirom da je suprug N. F., te je izjavio da ne želi svjedočiti.

6. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavana, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službenu zabilješka o postupanju, evidenciju institucija koje se bave pomoći žrtvama na području SMŽ i RH, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, dokumentacijski list pregleda u ambulanti, zapisnik o ispitivanju N. F. kao osumnjičenice, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće CZSS-a K. od 16.12.2022. o obavljenom razgovoru s mlt. J. F., zapisnik o ispitivanju I. F. kao svjedoka, zapisnik od 13. veljače 2023., pozive, dostavnice.

7. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se okrivljenicu oslobađa od optužbe, zbog nedostatka dokaza.

8. Okrivljenica osporava prekršaj, te navodi da nije bilo nasilničkog ponašanja, da nije hvatala supruga za vrat i da mu ništa nije govorila u vezi isplate, te da njihov sin Jakov nije bio prisutan.

9. Svjedok I. F. prihvatio je blagodat nevjedočenja i nije želio svjedočiti.

10. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju N. F. kao osumnjičenice sastavljen od strane policijskih službenika PP K.. Osumnjičenica je na zapisnik osporila prekršaj za koji ju se u ovom prekršajnom postupku tereti i navela da su se ona i suprug I. nešto porječkali oko razvoda braka, te da mu je samo energično prišla i rekla da neće nikad izaći van iz kuće i da ju ne može tjerati, a da ga fizički nije napadala.

11. Zapisnik o ispitivanju svjedoka I. F. koji je sastavljen od strane policijskog službenika Policijske postaje K. nije mogao biti upotrijebljen kao dokaz u postupku, jer se radi o nezakonitom dokazu. Ukoliko Prekršajni zakon ne sadrži odredbe o pojedinim pitanjima postupka temeljem čl. 82. st. 3. Prekršajnog zakona na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o kaznenom postupka. U čl. 285. st. 3. ZKP-a navedeno je da se osobe koje su oslobođene obveze svjedočenja moraju prije ispitivanja upozoriti da ne moraju svjedočiti, a ako odluče svjedočiti da će se njihov iskaz bez obzira na njihovu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz, time da se upozorenja i odgovori unose u zapisnik. Temeljem čl. 300. st. 1. toč. 3. ZKP-a ukoliko upozorenje i odgovor nisu upisani u zapisnik radi se o nezakonitom dokazu koji se ne može upotrijebiti u postupku.

12. Nije bilo sporno da I. F. nije zadobio nikakve tjelesne ozljede.

13. Okrivljenica prekršaj osporava, njen suprug nije želio svjedočiti, nikakve tjelesne ozljede nisu utvrđene, a njihov sin J. rođen … godine je premali da bi bio ispitivan na sudu, jer nije, s obzirom na svoju dob, u stanju shvatiti značaj svog eventualnog svjedočenja.

14. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci, jer nije bilo dokaza o počinjenju prekršaja.

15. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Kutini, 17. ožujka 2023. godine

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. I. F. – nakon pravomoćnosti

4. Centru za socijalnu skrb K. – nakon pravomoćnosti

5. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović