Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-303/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D.D., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/23-2/…., urbroj: 511-10-17-23-1 od 19.01.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 17. ožujka 2023. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 182. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 17. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – D.D., OIB…, rođen… godine u V., iz V., državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

što je dana

31. prosinca 2021. godine u 20,47 sati, u mjestu K.S., kao vozač vozila M1 marke "C.", reg. oznake …, upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 77 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „GATSO T-SERIES RT4“, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 67 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene,

- dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene brzine,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/23-2/…, urbroj: 511-10- 17-23-1 od 19.01.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Sud je dana 17. ožujka 2023. godine proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika, a smatra da nije potrebno ispitivanje okrivljenika i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: prigovor na obavezni prekršajni nalog od 02. ožujka 2023. godine, obrazloženje V-p. županije, V. od 02. ožujka 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 04. listopada 2022. godine, e-mail podnesak s obrascem "Podaci o vozaču" za D.D. od 23. ožujka 2022. godine, povratnica od 11. ožujka 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 24. siječnja 2022. godine, fotografije mjernog uređaja (2), ovjernica br. O- 02-01220/22 za uređaj Dopplerov radar, Gatsometer B.V. ser. broj: 201902001405.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj, radi čega je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.

5. U prigovoru od 02. ožujka 2023. godine okrivljenik navodi da se ne osjeća krivim za navedeni prekršaj jer je isti počinio na radnom mjestu u svojstvu vozača vozila hitnog sanitetskog prijevoza između dvije bolničke ustanove po nalogu poslodavca. Moli da se primijeni zakonska osnova po kojoj je oslobođen plaćanja navedene kazne ili da se predmet uputi u redovnu sudsku proceduru kako bi iznio svoju obranu.

6. Sud je tijekom postupka iz izvedenih dokaza nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode na cesti u naselju prekoračio dopuštenu brzinu za 17 km/h kao vozač vozila sanitetskog prijevoza zbog hitnog medicinskog prijevoza, a kako proizlazi iz dopisa Zavoda za hitnu medicinu V.-p. županije od 02. ožujka 2023. godine gdje se navodi da je vozilo reg. oznake…, kojeg je korisnik Zavod za hitnu medicinu V-p. županije, Odjel sanitetskog prijevoza Zavoda za hitnu medicinu VPŽ - Ispostava Virovitica, na navedeni dan sudjelovalo u hitnom medicinskom transportu između dvije bolničke ustanove koja je završila u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. I. B. u P., dok je hitan medicinski prijevoz zatražen od specijalističkog liječnika u OB V., te je uz medicinsko osoblje u pratnji pacijenta u vozilu bila nazočna pratnja policije. Iz fotografije mjernog uređaja, koju je kao dokaz priložio tužitelj, vidljivo je da se radi o sanitetskom vozilu reg. oznake…, dok se ne može iz iste utvrditi je li vozilo imalo upaljene svjetlosne znakove.

7. Sukladno odredbi članka 149. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na vozila sanitetskog prijevoza, kad posebnim uređajima daju svjetlosne ili zvučne znakove, ne primjenjuju se odredbe toga Zakona o ograničenju brzine (članak 52.-55.).

8. S obzirom na naprijed navedeno djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj, radi čega je Sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

10. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 17. ožujka 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac