Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: 5 Povrv-41/21-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivici Raguž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., OIB: …, Z., Ulica grada V. .., zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., protiv tuženika F. G., OIB: …, V., A. K. M. .., zastupan po punomoćniku S. K., odvjetniku iz V., radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 27. veljače 2023. u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tužitelja odvjetnika J. M. te u nazočnosti punomoćnika tuženika odvjetnika S. K., 17. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

I U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika K. M. iz Ž., poslovni broj Ovrv-… od .. studenog 20... kojim je naloženo tuženiku F. G., OIB: …, V., A. K. M. .., platiti tužitelju H. E. d.o.o., OIB: …, Z., Ulica grada V. 37, iznos od 255,25 eura / 1.923,17 kuna[1] ,[1] sa zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 91,87 eura / 692,21 kuna počevši od 28. svibnja 2020. do isplate,

- na iznos od 1,12 eura / 8,45 kuna[1] počevši od 21. kolovoza 2020. do isplate,

- na iznos od 162,25 eura / 1.222,51 kuna[1] počevši od 21. kolovoza 2020. do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, te se tužbeni zahtjev odbija.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadnom troškova postupka.

III Nalaže se tužitelju H. E. d.o.o., OIB: …, Z., Ulica grada V. .., naknaditi troškove parničnog postupka tuženiku F. G., OIB: …, V.i, A. K. M. ., u iznosu od 171,01 eura / 1.288,47 kuna[1] , sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj po punomoćniku je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da mu tuženik duguje iznos od 255,25 eura / 1.923,17 kuna[1] , zajedno sa zateznim kamatama na svaki pojedinačni dospjeli iznos.

2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika K. M. iz Ž., poslovni broj Ovrv-… od .. studenog 20... naloženo je tuženiku da u roku od 8 dana isplati tužitelju utuženu tražbinu te mu naknadi troškove ovršnog postupka.

3. Protiv navedenog rješenja tuženik pravovremeno podnosi prigovor. U prigovoru osporava potraživanje tužitelja po pravnom osnovu i visini. Tuženik navodi kako je izvršio uvid u svoju dokumentaciju o plaćenim režijama te nije utvrdio postojanje duga prema tužitelju. Nadalje navodi kako se s tužiteljem nikada nije nalazio u poslovno ili obvezno pravnom odnosu, ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer nije posjednik niti vlasnik nekretnine za koju tužitelj je ispostavio račun, niti je koristio električnu energiju na navedenoj adresi.

4. Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Povrv-41/21 od 9. veljače 2021. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika K. M. iz Ž., poslovni broj Ovrv-… od .. studenog 20... u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje te je daljnji postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Podneskom od 12. veljače 2021. tužitelj povlači tužbu, no tuženik se nije suglasio s povlačenjem tužbe. Naime, u ovoj fazi postupka za povlačenje tužbe neophodan je pristanak tuženika sukladno odredbi čl.190. st.3. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu: ZPP) obzirom se tuženik upustio u raspravljanje.

6. U dokaznom dijelu postupka pročitan je izvod iz poslovnih knjiga tužitelja.

6.1. Temeljem provedenog dokaznog postupka, cijeneći brižljivo i savjesno svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio slijedeće:

7. Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja razvidno je kako tužitelj ima potraživanje u iznosu od 1.923,17 kuna no nije razvidno u odnosu na koga se navedeno potraživanje odnosi jer nedostaje ime i prezime osobe na koju se izvod iz poslovnih knjiga odnosi. Također nije navedena niti adresa na kojoj se navedeni priključak nalazi. Stoga sud nije prihvatio izvod iz poslovnih knjiga tužitelja. Tim više jer je tuženik osporavao i osnov i visinu potraživanja tužitelja, navodeći da s tužiteljem nije ni u kakvom poslovnom odnosu. Sukladno odredbi čl.221.a. ZPP-a na tužitelju je teret dokazivanja, odnosno tužitelj je trebao dokazati da se navedeno potraživanje odnosi na tuženika, da je s tuženikom bio u obvezno pravnom odnosu, odnosno da je tuženik koristio usluge tužitelja. Ništa od navedenog tužitelj nije dokazao. Stoga je sud prihvatio osnovanim prigovor pasivne legitimacije istaknut od strane tuženika, a kako tužitelj nije dokazao svoje tvrdnje to sud nije proveo dokaz saslušanjem tuženika jer za to nije bilo potrebe.

8. Sud je sukladno odredbi čl.451. st.3. ZPP-a u cijelosti ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, te tužbeni zahtjev odbio.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1, u svezi s čl.155. st. 1. i 2. ZPP. Sud je tuženiku priznao trošak postupka za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi u visini od 25 bodova sukladno tbr.11. toč.1., za pristup na ročište od 27. veljače 2023. priznato je 25 bodova sukladno tbr.9. toč.1., za sastav podneska od 25. veljače 2021. priznato je 6,25 bodova sukladno tbr.8. toč.3., te za pristup na ročište za objavu presude priznato je 12,50 bodova sukladno tbr.9. toč.3. obzirom na vrijednost 1 boda u iznosu od 1,99 eura / 15,00 kuna[1] , sukladno tbr. 50 te obračunat PDV sukladno tbr. 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, imajući u vidu vrijednost predmeta spora u iznosu od 255,25 eura / 1.923,17 kuna[1] . Tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe na prigovor jer taj trošak za tuženika nije niti nastao obzirom sukladno odredbi čl.4. toč.2. Zakona o sudskim pristojbama navedeni trošak pada na teret tužitelja.

10. Kako tužitelj nije uspio u postupku isti je odbijen sa zahtjevom za naknadom troškova postupka.

11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Vinkovci, 17. ožujka 2023.

Sudac:

Ivica Raguž

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku te se žalba podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od 15 dana, u dovoljnom broju primjeraka. Žalba ne odgađa ovrhu, osim ako sud obrazloženim rješenjem odredi drukčije.

OBAVIJEST:

1. tužitelj po punomoćniku odvjetnik J. M., O.

2. tuženik po punomoćniku odvjetnik S. K., V.