REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: 59. Pp-17473/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Š. j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe M. Z., zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 11/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: … od ..., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 16. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
I-okr. pravna osoba Š. j.d.o.o., OIB …, MBS …, sa sjedištem u D., I. ul. 53, prekršajno nekažnjavana,
II-okr. odgovorna osoba M. Z., direktor, rođena ... u O., državljanka RH, OIB …, s prebivalištem u D., I. ul. 53, prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
I što su 2. lipnja 2022. oko 10,30 sati u zdravljaku Š. na adresi S. R. 16, O., javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005 i Urbroj: 559-07/3-18-004,
dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorska djela,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na temelju cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 400 eura (četiristoeura) / 3.013,80 kuna[1] (tritisućetrinaestkunaosamdesetlipa),
II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150 eura (stopedeseteura) / 1.130,18 (tisućustotridesetkunaosamnaestlipa),
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) / 199,97 kuna[1] (stodevedesetdevetkunadevedesetsedamlipa), svaki, u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: … od ..., podnijelo je optužni prijedlog protiv gore navedenih okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Okrivljenici su pozvani na ispitivanje kod ovog suda dana 15. prosinca 2022., kao i 10. ožujka 2023., I okr. pravna osoba Š. j.d.o.o. na adresu navedenu u optužnom prijedlogu D., I. ul. 53 te II okr. odgovorna osoba M. Z. na istu adresu, ali se na pozive nisu odazvali, iako su im pozivi uredno i na vrijeme uručeni, niti su ispričali svoj izostanak. Ovaj sudac je proveo žurni postupak bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenih temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke jer su okrivljenici vlastitim odabirom propustili sudjelovati u ovom postupku, nisu se odazvali na uredno primljene sudske pozive, izostanke nisu opravdali, niti su obranu iznosili pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem. Valja napomenuti da su okrivljenici pozvani radi iznošenja obrane u predmetu i na raspravu na kojoj bi ih se upoznalo s iskazom svjedoka, te ostalim materijalnim dokazima, ali su okrivljenici svojim ponašanjem i odabirom propustili sudjelovati u dokaznom postupku.
3. U dokaznom postupku ovaj sudac je pročitao zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka D. Č. referenta ZAMP-a, pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku, a na koje ročište su uredno bili pozvani i I i II okrivljenici, ali na ročište nisu pristupili, niti su izostanak ispričali. Svjedok je na predmetnom ročištu naveo da je 2. lipnja 2022. oko 10,30 sati izvršio nadzor u zdravljaku Š., u O., S. R. 16 i utvrdio da se u objektu javno priopćavaju autorska glazbena djela putem radio prijemnika, uređaja sa zvučnicima, te je tako omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, iako okrivljenici nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje HDS-a. Vlasnica M. Z. bila je prisutna nadzoru, te je ujedno i potpisala zapisnik o izvršenoj kontroli korištenja autorskih glazbenih djela, na koji nije imala primjedbi.
4. Ovaj sudac je pročitao priložene i pribavljene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da I okr. pravna osoba do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, dok je II okr. M. Z. ranije kažnjavana po presudi Općinskog suda u O., broj: Pp G-192/20. pravomoćno 9. prosinca 2020. po čl. 3. Zakona o minimalnoj plači, čl. 120. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, čl. 93. Zakona o radu.
5. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je M. Z. direktor društva te da jedina zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
6. Nadalje je pročitano Očitovanje ovlaštenog tužitelja od 10. ožujka 2023. u kojem isti obavještava sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga pribavili naknadno.
7. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 990142-302545 od dana 2. 6. 2022., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a D. Č. utvrdio da je u predmetno vrijeme od 10,30 – 10,40 sati, dakle za radnog vremena javno priopćavana glazba putem radio prijemnika u ugostiteljskom objektu zdravljak Š., S. R. 16, O., izvođač Cher, glazbeno djelo Love and Understading.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl. 40. i 47., vezano uz čl. 32. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dostatno uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka D. Č., referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode, u objektu javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru, a isti je vrlo detaljno iskazivao o detaljima nadzora. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Očitovanja ovlaštenog tužitelja koji ustraje kod tvrdnje da okrivljenici nisu sporne zgode posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a svoje uvjerenje sudac je potkrijepio i uvidom u gore cit. zapisnik o izvršenoj kontroli. Nadalje, odgovornost II okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku, iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II okrivljenica u doba počinjenja prekršaja bila direktor I okr. pravne osobe i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bila odgovorna za zakonitost poslovanja društva.
9. Slijedom navedenog sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao ublažene novčane kazne uz primjenu čl. 37. PZ-a, ispod novčanih kazni propisanih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući iste primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni sud je I okrivljenoj pravnoj osobi i II okr. odgovornoj osobi kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja te je smatrao da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 16. ožujka 2023.
Zapisničar
Sudac
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.
