Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-1546/2022.-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika – M. B., radi prekršaja iz čl. 10. toč. 1., kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22.) i 2. okrivljenice – D. B., radi prekršaja iz čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj 211-07/22-5/30379 od 7. prosinca 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 15. ožujka 2023., u prisutnosti 1. okrivljenika, 2. okrivljenice i predstavnice tužitelja, temeljem čl. 179., čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti 1. okrivljenika, 2. okrivljenice i tužitelja, dana 16. ožujka 2023., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

1.okrivljenik M. B., OIB …, sin I. i Z., rođen … god. u S., adresa stanovanja:

K., U.. S. R. 323, završena OŠ, nezaposlen, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

2. okrivljenica D. B., OIB …, kći Z. i D., rođena … u S., adresa stanovanja K., U. S. R. 343, završena OŠ, nezaposlena, prima dječji doplatak u iznosu od 200,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v i  s u

1.okrivljenik i 2. okrivljenica zajedno

što su se dana 6. studenoga 2022. godine, u kući, u K., S. R. kbr. 323, nasilnički ponašali u obitelji, na način da je prvookrivljenik M. B. pod utjecajem alkohola od 1,83 g/kg napao svoju suprugu D. B., rođ. … g., tako da ju je primjenom fizičke sile od koje nije nastupila tjelesna ozljeda rukom primio za lice i odgurnuo na stolicu, na koju je ista sjela, dok je drugookrivljenica D. B. pod utjecajem alkohola od 1,36 g/kg počinila psihičko nasilje u obitelji na način što je verbalno napala supruga M. B., rođ. … g, vrijeđajući ga pogrdnim riječima i psovkama: "Pička ti materina, makni se od mene, ja te mrzim, ti si pijanac", što je kod istoga izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, nasilnički se ponašali u obitelji,

čime su počinili prekršaj i to 1.okrivljenik iz čl. 10. toč. 1., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a 2. okrivljenica iz čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

za koje prekršaje se temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

1.okrivljeniku M. B.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eur1 (stopedeset eura) / 1.130,18 kn (tisućustotrideset kuna i osamnaest lipa)

U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Kutina u razdoblju od 07.11.2022. godine u 00,00 sati do 07.11.2022. godine u 11,40 sati kao 79,63 eur1 (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) / 600,00 kn (šesto kuna), odnosno dva dana zatvora što znači da će mu preostati za platiti 70,36 eur1 (sedamdeset eura i tridesetšest centi) / 530,13 kn (petstotrideset kuna i trinaest lipa);

dok se 2.okrivljenici D. B.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eur1 (pedeset eura) / 376,73 kn (tristosedamdesetšest kuna i sedamdesettri lipe)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku i 2. okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da su prvi obrok dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja K. podnijela je optužni prijedlog broj 211-07/22-5/30379 od 7. prosinca 2022. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Prvookrivljenik M. B. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je došlo do svađe između njega i njegove izvanbračne supruge D. s kojom ima troje zajedničke djece. On je nju primio rukom za lice i odgurnuo na stolicu, a ona je njega vrijeđala i psovala pa su zbog toga oboje bili uznemireni. Pomirili su se i sada je sve između njih dobro. Žali zbog prekršaja. Lošeg je imovinskog stanja. Nije zaposlen, ali honorarno radi i mjesečno zaradi oko 300,00 eura. Moli blažu kaznu.

4. Drugookrivljenica D. B. izjavila je da priznaje prekršaj. Točno je da je došlo do svađe između nje i njenog izvanbračnog supruga M. s kojim ima troje zajedničke djece. On je nju primio rukom za lice i odgurnuo na stolicu, a ona je njega vrijeđala i psovala pa su zbog toga oboje bili uznemireni. Pomirili su se i sada je sve između njih dobro. Jedina primanja su im dječji doplatak u iznosu od 200,00 eura, te ono što M. honorarno zaradi radeći drvene kuće. Žali zbog prekršaja. Lošeg je imovinskog stanja. Moli blažu kaznu.

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za 1. i 2. okr. – kažnjavani, dva obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijesti počiniteljima prekršaja, obavijesti žrtvama nasilja u obitelji, zapisnik o alkotestiranju M. B. – 1,83 g/kg, dvije evidencije institucija koje se bave pomoći žrtvama na području SMŽ i RH, obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za M. B., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o alkotestiranju D. B. – 1,36 g/kg, izvješće PP K. o postupanju, zapisnik o ispitivanju D. B. kao osumnjičenice, zapisnik o ispitivanju M. B. kao osumnjičenika, zapisnik od 16. siječnja 2023., zapisnik od 13. veljače 2022., pozive, dostavnice, dovedbene naloge.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

7. Nije bilo sporno da su 1.okrivljenik i 2.okrivljenica počinili prekršaj kako je to opisano u izreci presude, jer oni to priznaju.

8. Priznanja su prihvaćena.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu 1. okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 10. toč. 1., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te u djelu 2. okrivljenice iz čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, jer su se okrivljenici nasilnički ponašali u obitelji.

10. Sud je 1. okrivljenika i 2. okrivljenicu proglasio krivima i kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna od najmanje 2.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

11. Kod odmjeravanja kazne 1.okrivljeniku i 2. okrivljenici u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani oba okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te loše imovinsko stanje, a na strani 2. okrivljenice dosadašnje nekažnjavanje, dok je kao otegotnu okolnost na strani 1. okrivljenika cijenio dosadašnje kažnjavanje u zadnje tri godine u petnaest pravomoćnih prekršajnih predmeta. Na strani 2. okrivljenice otegotnih okolnosti nije bilo.

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena je zakonom propisana novčana kazna u pogledu oba okrivljenika.

13. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

15. U pogledu M. B. sud je prekršaj pravno kvalificirao kao prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ne kao prekršaj iz čl. 22. st.2. istog Zakona – ponavljanje obiteljskog nasilja, jer je presuda koju tužitelj navodi u optužnom prijedlogu postala pravomoćna 21. veljače 2020. godine, dakle, nakon događaja koji je predmet ovog postupka.

16. Okrivljenici su temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobođeni obveze naknade troškova postupka, jer su lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova nastala šteta za njihovo uzdržavanje.

U Kutini, 16. ožujka 2023.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da su okrivljenici priznali prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. prvookrivljeniku

2. drugookrivljenici

3. tužitelju

4. Centru za socijalnu skrb K. – nakon pravomoćnosti

5. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović