Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 13 Kir-517/23
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Milenko Djaković, uz sudjelovanje Danijele Orlović kao zapisničara, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) za određivanje istražnog zatvora broj KP-DO-831/23 od 16. ožujka 2023. godine protiv okrivljenog J. Š., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), dana 16. ožujka 2023. godine,
r i j e š i o j e
I/ Temeljem članka 127. stavak 1. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08)
ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR
protiv:
okrivljenog J. Š., OIB: …, sina N. P. rođene Š., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanina R. H., pismenog sa završenom srednjom školom, rastavljenog, oca jednog djeteta, osuđivanog, uhićenog 15. ožujka 2023. u 14,20 sati.
II/ Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljenom J. Š. može trajati mjesec dana od dana lišenja slobode, tj. do 15. travnja 2023. godine.
Obrazloženje
1. OKDO u Zagrebu podnijelo je dana 16. ožujka 2023. godine prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenog J. Š., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
2. Povodom prijedloga OKDO-a održano je ročište.
3. Zamjenik OKDO-a je naveo kako u potpunosti ostaje kod pisanog prijedloga za određivanje istražnog zatvora, te u bitnome izlaže prijedlog koji u potpunosti odgovara pisanim navodima, predlaže da se okrivljeniku odredi istražni zatvor po zakonskoj osnovama iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
4. Okrivljeni je naveo da se protivi prijedlogu za određivanje istražnog zatvora te navodi kako je otac maloljetne kćeri u dobi od 4 i pol godine, te objašnjava kako kćerka ne živi s njim već živi s majkom, dakle ne žive zajedno jer je njegova bivša supruga tako odlučila. Pojašnjava kako on inkriminiranog dana nije ništa loše učinio nego da je cijeli dan bio u Centru za socijalnu skrb i da je imao namjeru kada dođe kući da se odseli. Na upit da odgovori gdje bi se to odselio odgovara da je u dogovoru sa djelatnicom Centra pokušao dogovoriti neki smještaj no kako to nije uspjelo ista mu je sugerirala da se smjestim na neko vrijeme kod nekog od prijatelja. Osim toga njegova tvrtka koja se bavi građevinskim radovima može mu osigurati smještaj. Na kraju izjavljuje kako nema problema s drogom, da je imao problema s alkoholom, ali da uspješno apstinira.
5 Prijedlog za određivanje istražnog zatvora je osnovan.
6. Okrivljenom se stavlja na teret da je 12. ožujka 2023. u Z., u nakani ustrašivanja D. J., za vrijeme dok je D. J. bio u vozilu ispred obiteljske kuće, izašao iz obiteljske kuće na dvorište te mu rekao: „Šta me gledaš, šta me gledaš, sve ću vas pobiti, samo mi još jednom nazovite muriju, jebem vam mater svima“, koji se uslijed toga ustrašio za svoj život,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
7. Ispitan u svojstvu osumnjičenika J. Š. porekao je počinjenje kaznenog djela, navodeći da kritične zgode nije izricao nikakve prijeteće riječi. Opisao je da se toga dana posvađao sa svojom majkom jer je glasno puštao muziku i majka mu je govorila da se susjedi bune te da je M. umro tata (M. je supruga od oštećenika). Ugasio je muziku, posvađao se s majkom, a očuh ga je došao smiriti, te mu je očuh govorio da mu je majka postala alkoholičarka zbog njega. Izašao je iz kuće i ulazio u garažu, psovao je, a kraj njega je prošla njegova tetka (majka ošetećnika) te mu nešto dobacila i uplela se u debatu između njega i očuha pa joj je rekao da se nje to ne tiče. Tada je D. otvorio vrata vozila i pitao ga što se dere, on je D. isto pitao što se dere, a D. mu je tada rekao da se mogu pobiti na livadi ako želi. Ispitan pred državnim odvjetnikom okrivljeni je ponovio ranije navode, a na poseban upit naveo da kritične zgode, kao niti dan prije nije konzumirao alkohol niti uzimao bilo kakve droge ili tablete. Izvršava redovito sigurnosnu mjeru izrečenu po uvjetnoj presudi, ide na sastanke u probaciju i redovito odlazi u PB V.
8. Osnovana sumnja da bi okrivljenik J. Š. počinio inkriminirano mu kazneno djelo proizlazi iz posebnog izvješća … PP PUZ-a broj K-237/23 od 16. ožujka 2023. s prilozima.
9. Tako iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave … PP od 15. ožujka 2023. proizlazi da je D. J. prijavio okrivljenika za inkriminirano kazneno djelo te opisao da je 12. ožujka 2023. oko 12,00 sati, na adresi u Z., bio u osobnom vozilu ispred obiteljske kuće te da je čekao sina L., rođenog 2008., kako bi ga odveo na utakmicu. Naveo je da je, u trenutku kada je sjedio u vozilu, iz obiteljske kuće na dvorište izašao J. Š. i, ničim izazvan, obratio mu se riječima: „Šta me gledaš, šta me gledaš, sve ću vas pobiti, samo mi još jednom nazovite muriju, jebem vam mater svima“. Opisao je da u kući na adresi … živi s obitelji, da u prizemlju živi okrivljenik s majkom i D. P., koji također imaju problema s okrivljenikom. D. P. mu je putem mobitela poslao sliku noža koji je pronašao ispod jastuka okrivljenika. Okrivljenik je narušenog psihičkog stanja, konzumira alkohol u velikim količinama te droge, više puta je liječen u PB V. Zbog toga se boji jer misli da je okrivljenim sposoban izvršiti kazneno djelo kojim prijeti.
10. Spisu prileži fotografija navedenog noža, kao i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00159773 kojom je uz zapisnik od D. P. privremeno oduzet jedan nož, nazubljen, s crnom drškom i ručno napravljenom futrolom.
11. Obavijesno ispitan D. P. naveo je da s okrivljenikom i njegovom majkom živi u prizemlju obiteljske kuće, da s okrivljenikom postoje problemi unazad nekoliko godina jer konzumira opojne droge i alkohol, tada viče, razbija, svađa se i prijeti. Više puta je intervenirala policija, a liječio se u PB V., no stanje mu se nije popravilo. U takvom stanju zna napadati svoju majku te je više puta bio prijavljen zbog prekršaja na njezinu štetu. U odnosu na događaj od 12. ožujka 2023. potvrdio je navode oštećenika i sadržaj prijetećih riječi koje je izrekao okrivljenik te dodao da okrivljenik ispod jastuka drži nož koji je fotografirao.
12. Obavijesno ispitana S. J., majka oštećenika, navela je da živi na 1. katu obiteljske kuće, u potkrovlju živi njezin sin s obitelji, a okrivljeni živi u prizemlju s njezinom sestrom i očuhom. Učestalo konzumira alkohol, viče, razbija, svađa se sam sa sobom i svima prijeti, tako je i njima već ranije više puta prijetio, no iz straha ga nisu prijavljivali. U odnosu na događaj od 12. ožujka 2023. potvrdila je navode oštećenika i sadržaj prijetećih riječi koje je izrekao okrivljenik te dodala da je okrivljenik, nakon odlaska oštećenika vozilom, njezinoj snahi M., koja je bila na prozoru u potkrovlju, rekao: "Žao mi je što se to dogodilo, ali sve ću vas pobiti".
13. Obavijesno ispitana M. J. navela je istovjetno kao i druge obavijesno ispitane osobe vezano za psihičko stanje i ovisnost okrivljenika te, u odnosu na događaj od 12. ožujka 2023., potvrdila je navode oštećenika i sadržaj prijetećih riječi koje je izrekao okrivljenik. Navela je da je nakon odlaska oštećenika vozilom, okrivljeni njoj rekao: "Žao mi je što se to dogodilo, ali sve ću vas pobiti".
14. Dakle, u konkretnom slučaju, po ocjeni suca istrage, postoji onaj relevantan stupanj osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako mu se to i stavlja na teret, pa je stoga ispunjena osnovna zakonska pretpostavka iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a koja je preduvjet za određivanje istražnog zatvora.
15. Na ovom mjestu valja istači kako sudac istrage, prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru nema ovlast preispitivati činjenična utvrđenja i kaznenu odgovornost okrivljenika jer je to ovlast raspravnog vijeća nakon provedene rasprave.
16. U odnosu pak na postojanje istražnozatvorskih razloga, po ocjeni suca istrage, ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, okrivljenik je kazneno osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-815/2022 pravomoćnom 4. siječnja 2023. zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uvjetno na 4 godine uz sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti. Također, iz prekršajne evidencije proizlazi da je višestruko prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Nadalje, upravo iz sadržaja obavijesno ispitanog D. P. proizlazi kako je okrivljenik konzument opojne droge i alkohola unazad nekoliko godina, te da tada viče, razbija, svađa se, prijeti, te je više puta intervenirala policija, a liječio se i u PB V. Sve navedeno ukazuje na to da je okrivljenik osoba sklona nekontroliranom i agresivnom ponašanju, tim više što supruga oštećenika navodi da im je i ranije prijetio, ali da ga iz straha nisu prijavljivali, dok je ujedno od njegovog očuha oduzet nož koji okrivljenik drži ispod uzglavlja kreveta. Stoga, sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti, predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na postojanje opravdane bojazni da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti. Stoga mu je istražni zatvor valjalo odrediti po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
17. Uzimajući u obzir sve ranije istaknute razloge, te posebno uzimajući u obzir osobu okrivljenika, u odnosu na kojeg proizlazi da ranija osuđivanost na istog nije utjecala da svoje ponašanje uskladi s društveno prihvatljivim normama ponašanja, da isti očito i nadalje ima problema s ovisnošću o drogi i alkoholu koji na njega poticajno djeluje na način da postaje agresivan, kao i da je inkriminirano kazneno djelo počinio unutar dodijeljenog mu roka kušnje, tada se opasnost od ponavljanja djela, ne može otkloniti nekom drugom blažom mjerom, već isključivo mjerom istražnog zatvora.
18. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. ožujka 2023. godine.
SUDAC ISTRAGE:
Milenko Djaković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. OKDO Zagreb, KP-DO-831/23
2. Okrivljeni J. Š., Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj, po postavljenju
4. Uprava Zatvora u Zagrebu
5. Pritvorski nadzornik, putem e-maila
6. U spis
