Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-158/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage za mladež Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene S. J., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja prijetnje iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11) i protupravnih djela zakonskih obilježja povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. i 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljene protiv rješenja o provođenju istrage Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje: ODO u Sisku) broj Kis-DO-9/2023-13 od 3. ožujka 2023., 16. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljene S. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem ODO u Sisku broj Kis-DO-9/2023-13 od 3. ožujka 2023., određeno je provođenje istrage protiv okrivljene S. J. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 i protupravnih djela zakonskih obilježja povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. i 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, na štetu kćerke, djeteta P. J., počinjenih u neubrojivom stanju.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljena je podnijela žalbu po braniteljici po službenoj dužnosti A. B. D., odvjetnici iz K. u kojoj navodi da nisu ispunjeni uvjeti za određivanje provođenja istrage jer ne postoji osnovana sumnja da je okrivljena počinila kaznena djela koja joj se stavljaju na teret. S obzirom na isto, pobijano rješenje se u cijelosti ukazuje nezakonitim. Nadalje ističe kako obrazloženje pobijanog rješenja o provođenju istrage ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama odnosno nije obrazložena osnovana sumnja čime je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Predlaže da sudac istrage ukine pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima, sutkinja istrage za mladež cijeni da je ODO u Sisku pravilno donijelo pobijano rješenje o provođenju istrage na temelju članka 216. stavak 2. ZKP/08 u svezi članka 549. stavak 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je okrivljena počinila kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 i kaznena djela iz članka 177. stavak 1. i 2. KZ/11 u stanju neubrojivosti, a na štetu svoje mlt. kćeri P. J..

5. Imajući u vidu da su u obrazloženju pobijanog rješenja navedeni iskazi ispitanih svjedoka S. K.-Š., F. J., M. K., D. K. i D. K., koji su ispitani od strane policijskog istražitelja 22. i 23. prosinca 2022. odnosno 4. siječnja 2023., a koji u svojim iskazima potvrđuju postojanje osnovane sumnje na počinjenje svih protupravnih djela zakonskih obilježja naznačenih u pobijanom rješenju o provođenju istrage od strane okrivljene, te kako su u pobijanom rješenju navedeni zaključci i mišljenje nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljene S. J. od strane stalnog sudskog vještaka psihijatra S. H., da je počinila protupravna djela u stanju neubrojivosti, to ne stoji tvrdnja obrane da u obrazloženju pobijanog rješenja nije obrazložena osnovana sumnja. Slijedom toga sutkinja istrage ne nalazi niti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koju ukazuje obrana.

6. Kako iz svih podataka i dokaza navedenih u pobijanom rješenju o provođenju istrage proizlazi postojanje osnovane sumnje da je okrivljena postupila kako joj se stavlja na teret rješenjem o provođenju istrage, to je u smislu članka 217. ZKP/08 u svezi članka 216. stavak 2. ZKP/08, dovoljno da ODO u Sisku donese rješenje o provođenju istrage. U daljnjem tijeku istrage provest će se dokazna radnja ispitivanja okrivljene, a po potrebi i druge dokazne radnje koje se ukažu svrhovite za razjašnjenje stvari, nakon čega će se moći odlučiti ima li osnova za podizanje optužnice ili će doći do obustave postupka.

7. Iz svih gore navedenih razloga valjalo je žalbu okrivljene kao neosnovanu odbiti.

8. S obzirom da nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost rješenja o provođenju istrage, a ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu nađene povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 u svezi članka 218. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 16. ožujka 2023.

Sutkinja istrage za mladež

Božena Perić

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj Kis-DO-9/2023

2. U spis