Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-490/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničkog društva L. i Č. j.t.d. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici iz S., protiv ovršenika P. d.o.o iz S., OIB: ..., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-449/2022-2 od 22. srpnja 2022., 16. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Ovr-449/2022- 2 od 22. srpnja 2022.
II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova sastava žalbe, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog za ovrhu radi naplate sudskih penala.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj ne pozivajući se izrijekom na niti jedan od žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) koji propis se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 , 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje OZ), predlažući da se pobijano rješenje preinači, uz naknadu troškova na ime sastava žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, pazeći pri tome na apsolutno bitne procesne povrede na koje ovaj sud sukladno odredbi članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavak 1. OZ-a pazi po službenoj dužnosti, utvrđeno je da nije počinjena ni jedna od tih povreda zakona.
5. Donoseći pobijano rješenje, sud prvog stupnja je utvrdio:
- da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate sudskih penala dosuđenih rješenjem o izricanju sudskih penala Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr- 595/2016 od 20. svibnja 2016.,
- da je rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021., potvrđenim rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr- 197/2021 od 24. svibnja 2021., ovrha u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 obustavljena te su ukinute sve provedene ovršne radnje uz utvrđenje da je činidba o kojoj je odlučeno rješenjem o izricanju sudskih penala objektivno nemoguća, odnosno da činidbu nije bilo moguće izvršiti kako 2009., odnosno 2013., tako ni danas.
6. S obzirom na tako utvrđene činjenice, a imajući u vidu i da je u navedenom rješenju Županijskog suda u Splitu istaknuto da je učinak rješenja o obustavi postupka identičan učinku ukidanja sudskih penala, sud prvog stupnja je utvrdio da je ovršna isprava u konkretnoj situaciji izgubila pravni učinak ovršne isprave pa je pozivom na odredbu članka 23. OZ-a odbio prijedlog za ovrhu radi naplate sudskih penala.
7. Donijevši pobijano rješenje, pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo, i to odredbu članka 22. u vezi s člankom 23. stavak 1. i 248. OZ-a.
8. Naime, u konkretnoj situaciji kada je pravomoćno obustavljen ovršni postupak te su ukinute sve provedene ovršne radnje u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 u kojem je donijeto rješenje o izricanju sudskih penala koje u ovom ovršnom postupku predstavlja ovršnu ispravu, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da je to rješenje izgubilo pravni učinak ovršne isprave.
9. Sudski penali pravno su sredstvo čija je svrha utjecati na dužnika da ispuni svoju dospjelu nenovčanu obvezu koja je utvrđena ovršnom ispravom pa rješenje o izricanju sudskih penala tek po ispunjenju naknadnih uvjeta – neispunjenja nenovčane tražbine u naknadnom roku i nastupa pravomoćnosti – stječe svojstvo ovršne isprave temeljem koje se na prijedlog ovrhovoditelja dolazi do stadija prisilne naplate izrečenih sudskih penala. Budući da iz stanja spisa proizlazi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. ovrha u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-595/2016 obustavljena te su ukinute sve provedene ovršne radnje i to iz razloga jer obvezu iz ovršne isprave nije moguće izvršiti, obustavljen je i postupak izricanja ovšeniku sudskih penala jer se u odnosu na činidbu koju nije moguće izvršiti ne može ni doći u zakašnjenje.
10. Iz navedenih je razloga žalba ovrhovoditelja odbijena kao neosnovana i rješenje suda prvog stupnja je potvrđeno pozivom na odredbu članka 380. točke 2. ZPP-a.
11. Budući da ovrhovoditelj nije uspio sa žalbom, odbijen je pozivom na odredbu članka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a njegov zahtjev za naknadu troška žalbenog postupka.
12. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 16. ožujka 2023.
Sutkinja
Brankica Malnar, v.r.
