Republika Hrvatska
Poslovni broj: 16 Povrv-43/2022-21
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja H. E. d.o.o. Z., OIB: …, Z., U. grada V., zastupanog po opunomoćeniku J. M., odvjetniku iz O., protiv tuženika I. G., OIB: …, iz K., T. kralja T., K., radi isplate, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste Marine Rengel Brlečić, 16. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena te se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca br. Ovrv-312/2021 od 25.11.2021. ukida u cijelosti.
II. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 124,43 eura/937,50 kuna[1] (slovima: stodvadesetčetiri eura i četrdesettri eurocenta/devetstotridesetsedam kuna i pedeset lipa), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja 16. ožujka 2023. pa do isplate po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 25,72 eura/193,75 kuna[1] .
Obrazloženje
1. Na ročištu održanom dana 14. prosinca 2022. tužitelj je povukao tužbu u ovom parničnom predmetu te zatražio trošak postupka u iznosu od 1.131,25 kuna/150,14 eura[1] .
2. Sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu: ZPP), tužba se može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
3. Tuženik je obavijest o povlačenju tužbe uredno primio dana 21. prosinca 2022. te se u roku od 15 dana o istome nije izjasnio pa se temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a smatra da tuženik pristaje na povlačenje.
4. Stoga je sud, temeljem čl. 456. st. 1. ZPP-a, ukinuo platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca br. Ovrv-312/2021 od 25. studenog 2021. u cijelosti i riješio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Prema odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
6. Budući da je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, što je učinio nakon pokretanja ovršnog postupka (postupak pokrenut 8.11.2021., tuženik ispunio tražbinu dana 28.2.2022.), zahtjev tužitelja za naknadnom troškova postupka je osnovan.
7. Tužitelju se priznaju zatraženi troškovi sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ali u iznosu od 124,43 eura/937,50 kuna[1] koji se odnosi na jednokratnu nagradu s PDV-om sukladno Tbr. 7.8. i 42. Tarife.
8. Stoga je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 124,43 eura/937,50 kuna[1] , radi čega je riješeno kao u toč. II. izreke rješenja.
9. Zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 25,72 eura/193,75 kuna[1] , a koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 12,44 eura/93,75 kuna[1] kako se to navodi u podnesku tužitelja od 5. rujna 2022. te na sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura/100 kuna[1] , nije osnovan. Naime, jednokratna nagrada koja je tužitelju priznata točkom II. izreke ovog rješenja obuhvaća i trošak sastava prijedloga za ovrhu, dok trošak sudske pristojbe na presudu nije nastao budući da je tužitelj povukao tužbu.
10. Temeljem navedenog, valjalo je zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 25,72 eura/193,75 kuna[1] odbiti kao neosnovan, pa je stoga riješeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
Koprivnica, 16. ožujka 2023.
Sudac
Darko Magdić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.
Dostaviti:
1. Odvj. J. M., O.
2. I. G., K., T. kralja T.
