1                                                        Kž-14/2024-4

   Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku                            Kž-14/2024-4

  R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, te sudaca Dijane Jakoliš i Jadranke Biga Milutin kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Jaram kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene R. J. G. zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne Novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi branitelja okrivljene podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku br. K-211/2023 od 08. siječnja 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 25. siječnja 2024. godine,

r i j e š i o   j e

Povodom žalbe okrivljene R. J. G., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijano rješenje na način da se dopušta povrat o prijašnje stanje radi podnošenja prigovora na kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Šibeniku pod br. K-211/2023 od 29. rujna 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku od 08. siječnja 2024. pod br. K-211/2023 u točki I. na temelju članka 93. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19, 130/20 i 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08) odbijena je molba za povrat u prijašnje stanje branitelja B. G., odvjetnika u Š. podnesena 02. siječnja 2024. U točki II. je na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 odbačen kao nepravovremen prigovor podnesen 02. siječnja 2024. protiv presude s izdavanjem kaznenog naloga Općinskog suda u Šibeniku br. K-211/2023 od 29. rujna 2023.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena R. J. G. po branitelju odvjetniku B. G., bez navođenja posebne žalbene osnove sa prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da odluči da je prigovor pravodoban.

3. Spis je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

4. Povodom žalbe, a po službenoj dužnosti, valjalo je preinačiti pobijano rješenje.

5. Iz sadržaja predmetnog spisa proizlazi da je prvostupanjski sud prihvaćajući prijedlog državnog odvjetnika donio presudu pod br. K-211/2023 od 29. rujna 2023. kojom je izdan kazneni nalog prema okrivljenoj R. J. G. zbog počinjenja kaznenog djela davanja lažnog iskaza u pokušaju iz članka 305. stavka 2. u vezi članka 34. KZ/11. Okrivljenoj je presuda prvo upućena poštanskim putem na adresu naznačenu u optužnici i to Ulica …, te se pismeno vratilo s naznakom da je „odselila“, a zatim joj je pokušano uručenje presude putem sudskog dostavljača na istu adresu. Iz bilješke sudskog dostavljača proizlazi da je okrivljena odjavljena sa adrese u 1. mjesecu 2023., po kazivanju bivše porodice da se odselila sa djecom u Finsku. Obzirom na takvo stanje stvari predsjednik Općinskog suda u Šibeniku je svojim rješenjem br. 14 Su-2053/2023-2 od 07. prosinca 2023., temeljem članka 175. stavka 6. ZKP/08 okrivljenoj postavio branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika B. G., za vrijeme dok se ne sazna nova adresa okrivljene.

6. Međutim, iz podataka sa kojima raspolaže ovaj drugostupanjski sud, okrivljena R. J. G. je u predmetu ovog suda pod br. Kir-d-4/2023 ispitana kao svjedokinja-žrtva dana 20. travnja 2023. kada je kao adresu svoga boravišta navela Š. Prema tome, u vrijeme sastavljanja optužnice 21. lipnja 2023. okrivljenica više nije živjela na naznačenoj adresi u optužnici u Š., već u Š., što je uostalom trebalo biti poznato i državnom odvjetništvu čiji zamjenik je bio prisutan njenom ispitivanju 20. travnja 2023.

7. Kod takvog stanja stvari valjalo je povodom žalbe branitelja okrivljene, a po službenoj dužnosti, preinačiti pobijano rješenje te dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja prigovora na kazneni nalog, time da će se kazneni nalog okrivljenoj pokušati uručiti na drugoj adresu, u Š., a ako okrivljena više ne prebiva na toj adresi, obaviti i terensku provjeru adrese njenog prebivališta ili boravišta preko policijskih službenika. Ukoliko pak okrivljenica doista odseli u Finsku, čiji je državljanin, budući da je ta država članica Europske unije, nema nikakve zapreke da se, i u tom slučaju, utvrdi točna adresa njenog prebivališta ili boravišta.

8. Stoga, imajući u vidu sve prednje izloženo, trebalo je povodom žalbe branitelja okrivljene, a po službenoj dužnosti, sukladno članku 494. stavku 3. točki 3. ZKP/08, preinačiti pobijano rješenje i dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja prigovora na kazneni nalog.

U Šibeniku, 25. siječnja 2024. godine

ZAPISNIČAR                                                                                                      PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marina Jaram,v.r.                                                                                                         Nives Nikolac,v.r.