Republika Hrvatska

Poslovni broj Kžmp-10/2023-4

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač i suca Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okr. K.I., OIB: ..., i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11) odlučujući o žalbi I-okr. K.I. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kovm- 149/2022-13 od 8. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba I-okr. K.I. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kovm-149/2022-13 od 8. veljače 2023., na temelju čl. 351. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) po službenoj dužnosti iz spisa predmeta izdvojena je službena zabilješka Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ..., Policijske postaje ... od 7. listopada 2022., broj 511-07-25/03-1- KU-204/2022, o obavljenom obavijesnom razgovoru sa mlt. M.D.B. i službena zabilješka Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ..., Policijske postaje .. od 23. rujna 2022., broj 511-07-25/03-1-KU-204/2022. TR, o obavljenom obavijesnom razgovoru s D.R.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio I-okr. K.I., putem branitelja T.B., odvjetnika iz O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji žalbu i preinači pobijano rješenje, podredno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.

4. Žalba I-okr. K.I. nije osnovana.

5. Iako I-okr. K.I. žalbu ulaže zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, iako takvu povredu ne precizira niti obrazlaže dalje u žalbi, a ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo (optužno vijeće Općinskog suda u Osijeku), da nema postupovne povrede iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, a niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.

6. I-okr. K.I. se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja smatrajući da je iz spisa trebalo izdvojiti i zapisnik PU ..., PP ... o ispitivanju osm. K.I. s DVD snimkom od 23. rujna 2022., kao i zapisnik PU ..., PP ... o ispitivanju osm. M.M. s DVD snimkom od 24. rujna 2022., a sve na temelju njegovog prijedloga za izdvajanje nezakonitih dokaza koji je prijedlog istaknuo uz odgovor na optužnicu od 30. prosinca 2022.

6.1. Naime, ožalbenim rješenjem optužno vijeće je izdvojilo iz spisa samo službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima s mlt. M.D.B. i D.R. koji su razgovori obavljeni u PU ..., PP ..., 7. listopada 2022., odnosno 23. rujna 2022., dok nije odlučio o prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza – zapisniku PU ..., PP ... o ispitivanju osm. K.I. s DVD snimkom od 23. rujna 2022. kao i zapisniku PU ..., PP ... o ispitivanju osm. M.M. s DVD snimkom od 24. rujna 2022.

6.2. Kako optužno vijeće uopće nije donijelo odluku o prijedlogu branitelja za izdvajanje nezakonitih dokaza, to takvu, nepostojeću odluku nije niti moguće pobijati žalbom. Međutim, u svom pravu za izdvajanje nezakonitih dokaza, žalitelj neće biti uskraćen jer će svoj prijedlog moći isticati, ukoliko dođe do potvrđivanja optužnice, tijekom rasprave, o čemu je sud dužan donijeti odluku na temelju čl. 431. st. 3. ZKP/08.

7. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja, i nakon što je pobijano rješenje ispitano po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

8. Podredno je za napomenuti da je prvostupanjski sud dužan odlučiti o prijedlogu stranaka za izdvajanjem nezakonitih dokaza, a sukladno odredbi čl. 351. ZKP/08.

Osijek, 16. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić