Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Kž-76/2023-

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D.M., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 156. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 1. veljače 2023. poslovni broj K-770/2016-113, u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba opt. D.M., te se rješenje prvostupanjskog suda ukida.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, pod točkom I/, na temelju čl. 29. i čl. 19.c t. 1.d) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) Općinski sud u O. se oglasio stvarno nenaležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv opt. D.M. zbog kaznenog djela protiv spolne slobode – teškog kaznenog djela protiv spolne slobode u pokušaju iz čl. 156. st. 1. t. 2. KZ/11, za koje je optužen pod točkom 1. optužnice.

1.1. Istim rješenjem, pod točkom II/, odlučeno je da će se nakon pravomoćnosti rješenja razdvojiti predmetni postupak u odnosu na navedenu točku optužnice, te će se predmet u tome dijelu ustupiti Županijskom sudu u O. kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

2. Protiv tog rješenja žali se opt. D.M. po branitelju D.R., odvjetniku iz Odvjetničkom društva R. i partneri d.o.o., s prijedlogom da se žalba optuženika uvaži i ukine pobijano rješenje.

3. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..

4. Žalba je osnovana.

5. Opt. D.M. u žalbi po branitelju osnovano navodi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da nije stvarno nadležan za postupanje u kaznenom postupku protiv opt. D.M. zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode u pokušaju iz čl. 154. st. 1. t.

2. u vezi čl. 152. st. 1. i čl. 34. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u V. poslovni broj K-DO-600/2015-9 od 8. ožujka 2016..

5.1. Naime, iz spisa predmeta Općinskog suda u O. poslovni broj K-770/2016 je vidljivo da je kazneni postupak protiv optuženika započeo prije 1. siječnja 2020. (čl. 17. st. 1. ZKP/08). Prema prihvaćenom pravnom shvaćanju (pravno shvaćanje kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. listopada 2020. broj Su- IV-23/2020-18) kazneni postupak za kazneno djelo iz čl. 154. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1. KZ/11 ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak i 101/17) koji je započeo pred Općinskim sudom prije 1. siječnja 2020. dovršit će taj sud primjenom odredbe čl. 52. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 126/19).

5.2. Kraj takvog stanja stvari valjalo je prihvaćanjem žalbe opt. D.M. ukinuti pobijano rješenje prvostupanjskog suda kojim se taj sud oglasio stvarno nenadležnim, te spis predmeta Općinskog suda u O. poslovni broj K-770/2016 uputiti tome sudu na suđenje i odluku, kao stvarno nadležnom sudu (čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08).

Osijek, 16. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća

Damira Krahulec