Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-113/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. I., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kov-7/2023-5 od 21. veljače 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog D. I. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11., pod točkom I./ na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.)
, produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog D.
I., iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. te je u istražni zatvor okrivljenom D. I. uračunato vrijeme lišenja slobode od 19. lipnja 2022. pa nadalje. Pod točkom II./ izreke odlučeno je da se potvrđuje optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj Ko-DO-33/2022. od 14. rujna 2022. protiv okrivljenog D. I., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11.
2. Protiv dijela tog rješenja u točke I./ izreke žalbu je podnio okrivljeni D. I. po branitelju, odvjetniku B. P., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske žalbu usvoji te pobijano rješenje o produljenju istražnog zatvora ukine i umjesto istražnog zatvora odredi odgovarajuće mjere opreza ili predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje okrivljeni D. I. tvrdi da sud prvog stupnja nije valjano i dostatno obrazložio zbog čega se svrha istražnog zatvora ne može zamijeniti mjerama opreza, čime upire na postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Međutim ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud s pravom isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora mjera opreza, koji zaključak utemeljuje na rezultatima psihijatrijskog vještačenja prema kojem je kod okrivljenika utvrđena mentalna retardacija i komorbiditetni alkoholizam, što predstavlja težu duševnu smetnju, uslijed čega postoji opasnost da u budućnosti počini teže kazneno djelo te činjenici da okrivljenik sa žrtvom živi u zajedničkom kućanstvu.
5.1. Stoga nije u pravu žalitelj da sud prvog stupnja nije iznio razloge zbog kojih smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti i mjerama opreza, slijedom čega nije ostvarena bitne povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.
5.2. U odnosu na ponovljeni žalbeni navod okrivljenika o smještaju u socijalnu ustanovu valja istaknuti da okrivljenik ni do sada unatoč već otprije poznatim dijagnozama i lišenju poslovne sposobnosti nije bio uključen u nikakav tretman, slijedom čega ni mogući smještaj u socijalnu ustanovu nije garancija njegovog izmještanja iz obitelji i time umanjenja opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.
5.3. Konačno, žalitelj tvrdi da je dosadašnjim boravkom u istražnom zatvoru povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08., jer da nije za očekivati izricanje kazne zatvora. Međutim žalitelj ispušta iz vida da će odluku o krivnji okrivljenika i izboru vrste i mjere kazne donijeti raspravno vijeće, pri čemu za sada uzimajući u obzir razmjer između težine kaznenog djela i kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, u slučaju osuđujuće presude može očekivati u postupku kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, taj razmjer nije doveden u pitanje niti prijeti ni iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.
6. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila ostvarena neka od povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
