Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-665/2022-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. D. zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22-5/5786 od 13. ožujka 2022., nakon nejavne glavne rasprave održane 16. ožujka 2023., u nazočnosti okrivljenika, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni D. D., OIB: …, sin M. i K., dj. G., rođen …. u S., s prebivalištem u S., F. K. …., državljanin RH, po zanimanju radnik, 4. razreda OŠ, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi 10. ožujka 2022. u vremenu od 20,00 do 22,10 sati u S., F. K. …, u obiteljskom stanu počinio nasilje u obitelji na način da bi u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 2,96 g/kg vikao i galamio po stanu te pozivao svog brata D. D. na fizički sukob, a sve u nazočnosti njihove sestre N. K., rođ. …., a što bi kod istih izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak podnijela je 22. ožujka 2022. optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/5786 od 13. ožujka 2022. protiv okrivljenog D. D., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 10. ožujka 2022. oko 20,00 sati došao u obiteljski stan u S., F. K. …, gdje su bili njegov brat D. i sestra N.. Iskazao je da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,96 g/kg. Naveo je da mu je brat D. prigovarao jer je uplatio krivi iznos na kladionici u njegovo ime te je među njima došlo do prepirke. Iskazao je da nije točno da bi vikao po stanu i pozivao brata D. na fizički sukob, a u nazočnosti njihove sestre N.. Iskazao je da je između njega i brata došlo do prepirke zbog kladionice, ali da brata nije pozivao na fizički sukob niti vikao na njega. Iskazao je da je s bratom u dobrim odnosima te da drugih sukoba među njima nije bilo.

4. U dokaznom postupku sud je uzeo izjavu svjedoka-žrtve D. D. i svjedokinje N. K. te izvršio uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka N. K., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju svjedoka D. D., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Svjedok-žrtva D. D., brat okrivljenika, je iskoristio blagodat ne svjedočenja.

6. Svjedokinja N. K., sestra okrivljenika, je iskoristila blagodat ne svjedočenja.

7. Okrivljenik je u obrani poricao nasilničko ponašanje u obitelji, počinjenog na način da bi 10. ožujka 2022. u vremenu od 20,00 do 22,10 sati u S., F. K. …, u obiteljskom stanu, u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 2,96 g/kg, vikao i galamio te pozivao svog brata D. D. na fizički sukob, a sve u nazočnosti njihove sestre N. K., rođ. ..., a što bi kod istih izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti. Svjedok-žrtva D. D. i svjedokinja N. K. su iskoristi blagodat ne svjedočenja. Obzirom da sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da je okrivljenik počinio gore opisano nasilje u obitelji to je istog, primjenom načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

8. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Sisku 16. ožujka 2023.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- svjedoku D. D., po pravomoćnosti

- s p i s;-