REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 30. Pp-3164/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Marine Mileković, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K., radi djela prekršaja iz čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PUZ-a, I Postaje prometne policije, klasa 211-07/22-4/7013, ur.broj 511-19-44-22-1 od dana 18.2.2022., temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka, dana 16.ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. K., OIB: …, sin S. i majke K. K., rođen … u D. P., s prebivalištem u Z., državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, s mirovinom u iznosu od 350 Eur, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 3.studenog 2021. u 19:25 sati u Zagrebu upravljao vozilom marke … reg. oznake … S. avenijom kod U. L. P., te prilikom vožnje koristio mobitel bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196.st.7. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, klasa 211-07/22- 4/7013, ur.broj 511-19-44-22-1 dana 18.2.2022. izdala je obvezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je dana 03. studenog 2021. godine u 19,25 sati upravljao vozilom marke … reg. oznake … S. avenijom, te je od strane djelatnika policije zaustavljen kod ulice L. P.. Tom prilikom koristio je mobitel, a kako se policijski službenik vozio u službenom vozilu do njegovog vozila, vidio je navedeno. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, ovo mu je prvi prekršaj, a ima 43 godine vozačkog iskustva.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika sa materijalnim dokazima u spisu sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude. Bitno obilježje djela prekršaja je u činjenici da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost pravovremenog reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, a kako se radi o prekršajnom djelu za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna, sud je smatrao da će se i opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7.Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti umirovljenik s malom mirovinom, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 16.ožujka 2023.

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: I. K., K. B. V. .., Z.

2. Ovlaštenom tužitelju PUZ, I Postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.