Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1090/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – G.D., radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije K. klasa: 211- 07/22-5/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 05.10.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. ožujka 2023. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja Ž.S., a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 16. ožujka 2023. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – G.D., OIB…, rođen… godine u N., iz H., državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

17. kolovoza 2022. godine u 11,30 sati u K., nakon postupanja zbog nepropisnog parkiranja osobnog automobila ispred zgrade policije, neposredno pored stepenica, omalovažavao policijskog službenika D.R., riječima: Šta te muči koji kurac? Samo gledate kako bi ljude zajebavali", a nakon upozorenja da prestane sa omalovažavanjem, isti je poslušao, te je zatražena osobna iskaznica na uvid, čime je utvrđen identitet,

- dakle, omalovažavo policijskog službenika prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17., kažnjivo po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80 eur (osamdeset eura) / 602,76 kn (šestodvije kune i sedamdesetšest lipa)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur / 105,48 kn , u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22- 5/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 05.10.2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 16. ožujka 2023. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 08. ožujka 2023. godine u kojoj priznaje prekršaj navodeći da je točno da je dana 17.08.2022. godine u K., remetio javni red i mir. Smatra se krivim, žao mu je i spreman je snositi posljedice svoga nedoličnog ponašanja.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: pisana obavijest počinitelju prekršaja G.D. ser. broj:.., izvješće o postupanju PPP K. od 17. kolovoza 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, prekršajna evidencija

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, kao i na temelju priznanja okrivljenika, što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode omalovažavao policijskog službenika prilikom vršenja službe riječima pobliže opisanima u izreci presude, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje i način počinjenja, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Zakonskom odredbom za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

9. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 16. ožujka 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac