Republika

Hrvatska

Županijski

sud

u

Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

7 Kž-66/2023-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Nikole Bešenskog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika L. R., radi protupravnih djela i to pod točkom 1) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela-teška tjelesna ozljeda, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. Kaznenog zakona i pod točkom 2) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 24. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. – nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesene po branitelju, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 7K-151/2022-19 od 9. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika L. R., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 7K-151/2022- 19. od 9. veljače 2023., prema okrivljeniku L. R. produljen je istražni zatvor iz razloga navedenih u članku 551. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 – nadalje ZKP/08) i isti može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od roka predviđenog u članku 133. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik L. R., po branitelju M. C., odvjetniku iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Nije upravu žalitelj kada rješenje Općinskog suda u Vukovaru pobija iz naprijed navedenog žalbenog razloga. Općinski sud u Vukovaru pravilno je utvrdio činjenično stanje, za donošenje pobijanog rješenja, dao potpune i valjane razloge, tako da istaknuti žalbeni prigovor ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

6. Protiv okrivljenika pred Općinskim sudom u Vukovaru, donesena je presuda kojom je utvrđeno da je optuženi L. R. u stanju neubrojivosti počinio kaznena djela, te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.

7. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. med. B. P. pravilno je utvrdio Općinski sud u Vukovaru, da kod okrivljenika postoji duševni poremećaj, te da bi zbog istoga okrivljenik boravkom na slobodi mogao počiniti novo i teže kazneno djelo, pa je mjera istražnog zatvora u konkretnom slučaju iz razloga navedenih u članku 551. stavcima 1. i 2. ZKP/08., nužna i opravdana, te stoga nema mjesta određivanju blažih mjera, odnosno mjera opreza.

8. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., te da na štetu okrivljenika nije povrijeđen Kazneni zakon.

9. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavak 1., 2. i 3. točka 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.

Vukovar, 16. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko