REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-1419/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. K., povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24 b, pod Ur.broj: 07-03-22-2, Klasa: 120-02/22- 04/14083 od 26. svibnja 2022., radi prekršaja iz članka 30. st. 1., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. stavak 5., 6. i 7. Istoga Zakona, a kažnjivo po članku 42. st. 2. t. 33. a u svezi sa st. 1. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka dana 16. ožujka 2023., uz prisustvo okrivljenika,
presudio je
Okrivljenik
S. K.,
OIB: …, sin V. i O. djev.
S., rođen …. u S., s prebivalištem u S., S. …, po zanimanju kuhar, zaposlen, mjesečna primanja: 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što kao odgovorna osoba pravne osobe „T." d.o.o. nije najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 31. kolovoza 2021. radi javne objave dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu, dakle, kao odgovorna osoba ako ne dostavi Financijskoj agenciji dokumentaciju u propisanom roku iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7. istoga Zakona ,
time je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7. istoga Zakona, a kažnjivo po članku 42. stavak 2. točka 33., a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) / 500,00 (petsto) kuna
Temeljem članka 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN RH 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. st. 3. u svezi s člankom 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 kuna (dvjesto) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Financijska agencija Regionalni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24 b, izdala je prekršajni nalog pod gornjim brojem od 26. svibnja 2022. radi prekršaja činjeničnog opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog pod gore navedenim brojem stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik nakon što je upoznat s navodima iz prekršajnog naloga je izjavio je da su točni navodi iz prekršajnog naloga da nije kao odgovorna osoba u pravnoj osobi T. d.o.o. nad kojom je pokrenut postupak brisanja iz Sudskog registra u zakonskom roku, odnosno do 31. kolovoza 2021., dostavio Fini radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za 2020. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o računovodstvu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. za obveznika Torpedo d.o.o, te prigovor okrivljenika.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz izreke ove presude, pa ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.
5.1. Kaznena odredba članka 42. stavka 1. Zakona o računovodstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 13.270,00 eura kazniti će se poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34. a stavka 1. u rokovima propisanim Pravilnikom iz članka 34. a stavak 2. ovoga Zakona, a prema stavku 2. istoga članka da će se kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura.
6. Nesporno je, da drugookrivljeni nije najkasnije u roku od 8 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave dostavili Fini financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom za prethodnu 2020. do 31. kolovoza 2021., a što proizlazi iz Izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu.
7. Nesporno je da je u kritično vrijeme okrivljenik bio odgovorna osoba pravne osobe "T." d.o.o. koja je bila obveznik javne objave i na temelju članka 30. st.5. Zakona o računovodstvu, bila dužna dostaviti financijsko izvješće radi javne objave najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine. Napominje se da iako je otvoren stečajni postupak nad pravnom osobom, da odgovorna osoba odgovara za počinjeni prekršaj. Naime, na temelju članka 61. stavak 3. PZ-a odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona, odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
9. Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje djela, okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a od otegotnih okolnosti sud nije našao, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
10. Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN RH 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. st. 2. t.
3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu, 16. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Šuker, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica G. Šuker
