Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-11131/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Anđe Ćorluka predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Snežane Oset članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka u svojstvu zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. N.B. i dr., zbog prekršaja iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj: 70/17, 126/19, 84/21), odlučujući o žalbi okr. N.B., podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-5071/2022-9 od 7. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

1. U povodu žalbe okr. N.B. po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci i odluci o novčanoj kazni, u odnosu na žalitelja, te se okrivljenom za prekršaj činjenično opisan u izreci presude iz članka 22. stavke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/2022) izriče novčana kazna u iznosu od 920,00 (devestodvadeset) eura[1] / 6.931,74 kuna (šesttisućadevestotridesetjednu kunu i sedamdesetčetiri lipe), koju kaznu je okrivljeni dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove pravomoćne presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati u cjelini plaćenom.

2. U ostalom dijelu, odbija se žalba okrivljenika kao neosnovana te se, u pobijanom a nepreinačenom dijelu, pobijana presuda potvrđuje.

3. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove drugostupanjskog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,03 kuna (dvjestodvadesetšest kuna i tri lipe), u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. N.B. je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci presude, počinio prekršaj iz članka 22. stavke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, te su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.

2. Istom presudom okr. I.K.B. temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođena je optužbe za djelo prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

3. Protiv te presude okr. N.B. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ne nalazi da bi u prvostupanjskom postupku bile počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, niti povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti, ali kako je u međuvremenu do donošenja odluke, došlo do izmjene propisa (Zakon o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji „ Narodne novine“ broj: 114/22), te se na snagu stupio povoljniji propis, trebalo je po službenoj dužnosti u povodu žalbe okrivljene preinačiti pobijanu presudu u pravnoj oznaci i odmjeriti kaznu imajući u vidu propisani minimum novčane kazne za prekršaj koji tereti okrivljenog (najmanje 920,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana).

6.1. Ispitujući dalje ocjenom navoda žalbe odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud je utvrdio kako je nakon počinjenja djela, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakona o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ : 114/22.) kojim činjenično opisano postupanje iz izreke pobijane presude zadržava pravni kontinuitet, s tim da je novim Zakonom za predmetni prekršaj propisana blaža minimalna novčana kazna u odnosu na raniji propis.

6.2. Sukladno odredbe čl. 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.

6.3. Prema tome, budući da je Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) propisan blaži minimum novčane kazne to je prema okrivljeniku trebalo primijeniti novi Zakon koji je blaži za počinitelja. Stoga je ovaj Sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona preinačio pobijanu presudu u pravnoj oznaci djela te izrekao novčanu kaznu u minimalno propisanom iznosu, kao u izreci ove odluke u točki I.

7. Razmatrajući pobijanu presudu u pogledu žalbe okrivljenika na odluku o kazni u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ovaj Sud je, s obzirom na okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. Naime, prvostupanjski sud je kaznu izrekao u zakonom propisanom minimumu, koju kaznu je izrekao i ovaj Sud. Takva kazna je primjerena težini i opasnosti djela, kao i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, dok okrivljenik u žalbi ne dokumentira nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim preinačenje najniže propisane novčane kazne, primjenom instituta ublažavanja.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po žalbi temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okviru raspona propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) u minimalnijem propisanom iznosu, s obzirom na manju složenost i kraće trajanje postupka.

9. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 16. ožujka 2023.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek, v. r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, žalitelja i tužitelja.