REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 74/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika INŽENJERING GEORAD d.o.o., Makarska, Kralja Petra Krešimira IV. 23, OIB 34018789882, kojeg zastupa punomoćnik Stipe Vuletić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Makarskoj, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-81/22 od 8. studenog 2022. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-30/2023-2 od 17. veljače 2023., 15. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Trgovački sud u Splitu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Makarskoj oglasio se rješenjem poslovni broj Povrv-81/22 od 8. studenog 2022. stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), s obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba.

2. Trgovački sud u Splitu izazvao je dopisom poslovni broj Povrv-30/2023-2 od 17. veljače 2023. sukob nadležnosti navodeći pri tome da je predmet spora potraživanje tužitelja radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, pa da samim time u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP postoji stvarna i mjesna nadležnost Općinskog suda u Makarskoj.

3. Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je i mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 21. listopada 2022. javni bilježnik Petar Ujević, Imotski, donio 5. travnja 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-383/2022, protiv kojeg rješenja je ovršenik, ovdje tuženik podnio prigovor.

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 14. listopada 2022. ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Makarskoj, koji se rješenjem poslovni broj Povrv-81/2022 od 8. studenog 2022. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/2020, 114/2022 - dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. U ovom predmetu riječ je o sporu u kojem tužitelj (ranije ovrhovoditelj) na temelju izvatka iz poslovnih knjiga potražuje od tuženika (ranije ovršenika) isplatu iznosa od 29.182,61 kn/ 3.873,20 EUR, a iz priležeće dokumentacije u spisu, suprotno navodima Trgovačkog suda u Splitu, ne proizlazi da se radi o naknadi iz pretplatničkog ugovora za javne komunikacijske usluge. Podredno, valja reći i to da iz prigovora tuženika (ovršenika) proizlazi kako on predmetnu vjerodostojnu ispravu tužitelja (ovrhovoditelja) osporava s obzirom na to da nije odgovoran za nastanak štete na njegovim optičkim kabelima.

9. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

10. Kako je u ovom predmetu riječ o sporu između pravnih osoba radi naplate utuženog iznosa, a iz priležeće dokumentacije u spisu ne proizlazi da se radi o naknadi iz pretplatničkog ugovora za javne komunikacijske usluge, u skladu s odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP, za postupanje je stvarno nadležan Trgovački sud u Splitu (tako i ovaj sud u odluci Gr1 514/2021 od 2. veljače 2022.).

11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. ožujka 2023.

Sudac:

mr. sc. Igor Periša