REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU Poslovni broj: 18. Pp -5574/2023
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. D. zbog prekršaja iz članka 57.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 57.stavku 7. u svezi čl. 293.stavka 1. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdanim pod brojem klasa: …., ur. broj: … od 18.siječnja 2023. g., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 15.ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika M. D., OIB …., rođ. …..g., iz Z., A. M. 28, kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog MUP- PUZ-a,
I.Postaje prometne policije Zagreb izdan pod brojem: klasa: … od 18.siječnja 2023. u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 57.stavka 4., a kažnjivog po članku 57.stavku 7. uz primjenu čl.293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa izriče, uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 330,00
eura
(tristotrideseteura)[1] /
2.486,39
kuna
dvijetisućečetiristoosamdesetšestkunaitridesetdevetlipa) koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu iz članka 138. stavka 3. točke 3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru kod ovog Suda.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, izdanim pod br. … od 18.siječnja 2023. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 530,00 eura, zbog prekršaja iz članka 57.stavka 4., a kažnjivog po članku 57.stavku 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obvezan je na naknadu troška prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da priznaje djelo prekršaja u cijelosti, navodeći da je inače uzoran vozač i nije nikada imao prometnu nesreću, a vozačka dozvola mu je neophodna radi obiteljskih obaveza. Stoga moli da mu se zbog lošijih financijskih prilika smanji iznos novčane kazne i da mu se ne izrekne zaštitna mjera. Drugoj učesnici nezgode se ispričao i potpuno nadoknadio štetu putem police obaveznog osiguranja svog automobila.
3.Prigovor okrivljenika je osnovan.
4.Obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao i nepostojanje znatnijih štetnih posljedica ovog događaja, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Obzirom na općenito držanje okrivljenika nakon izvršenog prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da je otac dvoje djece, te lošije financijske prilike okrivljenika, Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.
5.Okrivljeniku je izrečena novčana kazna, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, u iznosu od 330,00 eura koja je za ovo djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, a koja se uvećava za iznos od 130,00 eura, ako je prekršajem prouzrokovana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta.
6.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7.Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, Sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o ponašanju okrivljenika koje predstavlja jedan od težih prekršaja kršenja prometnih propisa, ali je Sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja i da do sada nije kažnjavan , pa Sud nalazi utvrđenim da u ovom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije opravdano niti je potrebno, a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja. Kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje opasnosti da će ponoviti djelo prekršaja, radi čega je Sud izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo.
8.Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka koji je nastao u postupku kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika, obzirom da je isti lošijih imovinskih prilika.
9.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
10.Ova presuda je pravomoćna.
11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 15.ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Helena Kašaj, v.r.
Vesna Fumiš, v.r.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Helena Kašaj
