Poslovni broj: 28. Pp-9338/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene P. j.d.o.o. pravna osoba i drugookrivljene A. P. odgovorna osoba u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 46. st.1. i 2. u svezi toč.6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti povodom optužnog prijedloga RH Državni nspektorat Područni ured Split, Ispostava Zadar, Klasa: 334-09/21- 02/6745 Ur.broj 443-02-03-22-22-4 od 11.siječnja 2022. nakon održane glavne i javne rasprave u izočnosti okrivljenika 15.ožujka 2023., dana 15.ožujka 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik pod 1. P. j.d.o.o., OIB . . . , MBS . . . , sa sjedištem u Z., pravna osoba
Okrivljenik pod 2. A. P., rođena... u Z., OIB ..., sa prebivalištem u Z., prekršajno nekažnjavana, državljanka RH; odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
što su dana 31.listopada 2021. u 02,05 sati u svojim poslovnim prostorijama pravne osobe pod 1. caffe bara "K. A." koji caffe bar posluje u sastavu okrivljene pravne osobe pod 1. na adresi . . . postupili protivno odredbi čl. 9a st.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti na način da su dopustili da se u predmetnom objektu nalazi odgovorna osoba društva A. P. i četiri osobe koje su poslužene raznim pićima čime su prekoračili dozvoljeno radno vrijeme sukladno odluci
Nacionalnog Stožera civilne zaštite RH
dakle, odgovorna osoba u pravnoj osobi koja dopusti da se pružaju ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera Civilne zaštite RH iz čl.9a Zakona za vrijeme dok je takva odluka na snazi
- time su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl. 46. st. 1. i 2. u svezi toč. 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti
stoga se okrivljenima temeljem čl. 46. st.1. i 2. u svezi toč.6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnost, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona se
i z r i č u
i to kako slijedi
okrivljenoj pravnoj osobi P. j.d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 € ( dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) / 2.000,03 kuna
okrivljenoj odgovornoj osobi A.P.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 € ( sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) / 999,98 kuna
Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos svaki od po 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 199,97 kuna, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
RH Državni inspektorat Područni ured Split, Ispostava Zadar, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove Presude.
Okrivljena odgovorna osoba u svoje ime i za račun društva u svojoj pisanoj obrani dostavljeno ovom sudu 14.ožujka 2023. u svojoj obrani navodi da je imala problema sa bravom i da su došle određene osobe nakon isteka radnog vremena kako bi otklonili kvar i to su otklonili djelomično tako da se brava mogla zaključavati isključivo s vanjske stane, pa su se te osobe zadržale 20-tak minuta u kafiću u potpunom marku bez glazbe jer ih je počastila sa pićem i kada je došla policija i kada ih je upozorila da moraju napustiti objekt da su tako i postupili i otišli kućama i da se kao takvi ne osjećaju odgovornim za prekršajno djelo koje im se stavlja na teret. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik PU Zadarske I. B. izvan raspravno dana 23.veljače 2023. koji je u svom iskazu naveo sljedeće: Pred ovim sudom mogu posvjedočiti kao što smo to i napisali ja i kolega u svom izvješću M. B. da smo dana 30.listopada 2021. u 01,57 sati upućeni kod pekare "S." povodom dojave kako se čuje vika i galama, dolaskom u 02,05 sati u ulicu nismo utvrdili elemente javnog reda i mira već smo utvrdili prekoračenje radnog vremena u ugostiteljskom objektu Kod A. na adresi Z. kojom prilikom smo u unutrašnjosti za šankom zatekli A. P. vlasnicu objekta kao i četiri gosta koja su bila posluživala raznim pićima. Na poseban upit suca da li je svjetlo bilo ugašeno isti odgovara da nije.
U dokazne svrhe pregledan je iskaz policijskog službenika I. B. iz N. dat pred ovom sudom izvan raspravno 23.veljače 2023., te je pročitana pisana obrana okrivljenice dostavljena ovom sudu 14.ožujka 2023., te se pregledava dokumentacija koja prileži sudskom spisu i to zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja trgovačkog društva P. j.d.o.o. Z. od 10.siječnja 2022. u poslovnim prostorijama caffé bar K. A. u Z., obavijest o počinjenom prekršaju sačinjena od strane MUP II Policijska postaja Zadar pod brojem 511-18-08- 57- 42/2021 od 3.studenoga 2021., izvješće sastavljeno po policijskim službenicima I. B. i M. B. od 30.rujna 2021., prekršajna evidencija za okrivljenike koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nisu do sada prekršajno kažnjavani.
Nakon ovako provedenog postupka ocjenjujući obranu okrivljene odgovorne osobe A. P. i iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika I. B. i ostale provedene dokaze, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac nalazi da su okrivljeni počinili prekršajno djelo za koje se optužuju, to bez obzira na njihovu obranu. Obranu okrivljene odgovorne osobe A. P. sudac nije prihvatio, jer ista naknadno u svojoj pisanoj obrani ističe da se radilo o popravku brave pa da su se osobe koje su joj popravljale bravu nalazile u objektu, te da je tako došlo do prekoračenja radnog vremena sudac nije prihvatio, jer ista prilikom dolaska policijskog službenika I. B. nije spominjala nikakav popravak brave, te se njezina naknadna obrana ne može prihvatiti jer bez obzira na eventualni popravak brave očito se radi o prekoračenju radnog vremena u vrijeme dok su na snazi bile mjere Nacionalnog Stožera civilne zaštite RH gdje ista u 02,05 sati inkriminirane prigode nije smjela raditi niti su se u njenom caffe baru "K. A." smjele nalaziti kako ona tako i četiri osobe koje su poslužene raznim pićima, niti je ista smjela prekoračiti dozvoljeno radno vrijeme koje je bilo propisno u to vrijeme do 20,00 sati, čime je ista doista počinila sve elemente bića prekršajnog dijela koje joj se izrekom stavlja na teret, radi čega je cjelokupna obrana okrivljenih odbačena kao neosnovana i neutemeljena.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju im je valjalo izreći zbog počinjenog djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima su djelo počinili u cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sudac je cijenio dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao osim samog počina djela, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod donje granice zapriječene kazne zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, da okrivljenici ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 15.ožujka 2023.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
okrivljenicima
- tužitelju
- arhiv
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Marina Konsa
