Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj Povrv-361/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda A. P., kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik u O. društvu V. i partneri, u R., protiv tuženika V. J., OIB: ..., iz O., radi naplate, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene 13. veljače 2023., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika, temeljem odredbe čl. 335 st. 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje ZPP-a) 15. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika B. M. iz M. L., posl. br. Ovrv-2102/2021, UPP/OS-Ovrv-88/2021 od 5. svibnja 2022. godine u dijelu u kojem se tuženiku V. J. nalaže da tužitelju H. E. d.o.o., Z. isplati iznos od 373,61 EUR / 2.814,95 kn[1] s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:
- na iznos od 61,79 EUR od 23.02.2021. godine pa do isplate
- na iznos od 61,79 EUR od 23.03.2021. godine pa do isplate
- na iznos od 61,79 EUR od 22.04.2021. godine pa do isplate
- na iznos od 61,79 EUR od 22.05.2021. godine pa do isplate
- na iznos od 61,79 EUR od 22.06.2021. godine pa do isplate
- na iznos od 64,66 EUR od 31.07.2021. godine pa do isplate
po stopi propisanoj čl. 29. ZOO-a koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena godišnje do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
1 (Fiksni tečaj konverzije €: 7,53450 kn)
polugodišta za 3 postotnih poena, pa do isplate, sve u roku 15 (petnaest) dana pod prijetnjom ovrhe, a odbija se tužitelj sa preostalim dijelom tijeka zatezne kamate.
II. Nalaže se tuženiku V. J. da tužitelju H. E. d.o.o., Z. naknadi trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 320,19 EUR / 2.412,47 kn[1] , zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja tj. od 15. ožujka 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, pa do isplate, sve u roku 15 (petnaest) dana pod prijetnjom ovrhe, a odbija se tužitelj sa preostalim dijelom tijeka zatezne kamate.
r i je š i o j e
Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos od 51,34 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj 7. prosinca 2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a temeljem kojeg je izdano rješenje o ovrsi po javnom bilježniku.
2. Tuženik, prije ovršenik izjavio je prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a slijedom čega je doneseno rješenje kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje, a predmet je nastavljen po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Ovrhovoditelj, sada tužitelj u tužbi, odnosno prijedlogu za ovrhu navodi da na temelju vjerodostojne isprave je tuženik obvezan platiti iznos od 3.201,78 kn. Njegova tražbina da je dospjela. Izdao da je tuženiku račune za isporučenu električnu energiju. Budući da tuženik nije dobrovoljno ispunio obvezu predlaže se prihvaćanje zahtjeva i potražuje se nadoknada troška.
4. Tuženik, prije ovršenik, u prigovoru, sada odgovoru na tužbu navodi da mu nije poznato postojanje ikakve tražbine prema tužitelju, budući je po primitku obavijesti o postojanju duga isti podmirio 3. svibnja 2022., te dostavlja presliku uplatnice.
4.1. Na ročištu održanom 13. veljače 2023. tuženik je izjavio da ističe i prigovor zastare.
5. Tužitelj se očitovao na navode iz odgovora na tužbu u podnesku od 14. listopada 2022., te navodi da u cijelosti ustraje kod tužbe i tužbenog zahtjeva te obrazlaže osnov i visinu potraživanja. Potraživanje tužitelja po rješenju o ovrsi posl. br. Ovrv-2102/2021 izdanom od javnog bilježnika B. M. iz M. L., dana 5. svibnja 2022. godine, koje je predmet ovog postupka, iznosi 3.201,78 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i odnosi se na nepodmirenu tražbinu po izvodu iz poslovnih knjiga i računu za električnu energiju koji se prema čl. 31. Ovršnog zakona smatraju vjerodostojnom ispravom i to: račun broj 012201006223-210202-2 od 22.2.2021. godine, mjesečna obveza za veljaču 2021., račun broj 012201006223-210303-7 od 22.3.2021., mjesečna obveza za ožujak 2021., račun broj
1 (Fiksni tečaj konverzije €: 7,53450 kn)
012201006223-210404-1 od 21.4.2021., mjesečna obveza za travanj 2021., račun broj 012201006223-210505-6 od 21.5.2021., mjesečna obveza za svibanj 2021., račun broj 012201006223-210606-0 od 21.6.2021., mjesečna obveza za lipanj 2021., račun broj 012201006223-210620-6 od 30.7.2021., račun električne energije račun broj 012201006223- 210701-6 od 30.7.2021., mjesečna obveza za srpanj 2021. Naime, za obračunsko razdoblje od 29. prosinca 2020. do 30. lipnja 2021. prema računu br. 2201006223-210620-6 od dana 9.7.2021 godine ukupno dugovanje tuženika iznosilo je 5.565,69 kn. Predmetnim računom obračunate su i izdane mjesečne novčane obveze u ratama za navedeno obračunsko razdoblje u iznosu od 2.793,30 kn te razlika u iznosu od 487,20 kn u odnosu na prethodno izdane rate. Tužitelj ističe kako je dana 2.8.2021. godine tuženiku uputio opomenu broj 2201006223- 2108901-3. Navedenom opomenom tužitelj je istaknuo kako tuženikove preostale dospjele obveze na dan 2.8.2021. godine za ugovorni račun 2201006223 iznose 3.201,78 kn te ga pozvao na plaćanje iste. Obzirom na to da tuženik predmetna dugovanja nije podmirio, tužitelj je dana 7. prosinca 2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u odnosu na tuženikovo dospjelo, a nepodmireno dugovanje u iznosu od 3.201,78 kn. Tužitelj napominje kako tuženik predmetnim prigovorom ne spori postojanje ugovornog odnosa te ističe kako se naprijed navedeni računi odnose na potrošnju električne energije za obračunsko mjerno mjesto Jelovica Vedran, Opatija, Maršala Tita 10, broj obračunskog mjesta 1200184867, kategorija potrošnje: kućanstvo. U odnosu na prigovor tuženika u kojemu ističe kako je po primitku obavijesti tužitelja o postojanju duga isti podmirio te prilaže presliku uplatnice, tužitelj se očituje kako slijedi. Naime, tuženik je uplatom od dana 03.05.2022. godine s pozivom na broj opomene 012201006223-2202901-4 podmirio dugovanje na ime mjesečnih obveza za obračunsko razdoblje od kolovoza 2021. godine do siječnja 2022. godine u iznosu od 2.426,28 kn, koje dugovanje nije obuhvaćeno predmetnom tužbom. Tužitelj ističe kako je predmetnom tužbom utuženo razdoblje od veljače do srpnja 2021. godine, dok je tuženik uplatom od dana 3.5.2022. podmirio dugovanje za razdoblje od kolovoza 2021. godine do siječnja 2022. Tužitelj ističe kako je razlikom po obračunu broj 012201006223- 211220-6 od 31.12.2021. podmiren dio glavnice u iznosu od 386,83 kn. Isto tako, tužitelj ističe kako tuženik i dalje ima dugovanje prema tužitelju, i to dio glavnice u iznosu od 2.814,95 kn, kamate na ostatak duga po glavnici te trošak ovršnog postupka u iznosu od 437,50 kn. Stoga, tužitelj povlači tužbu za podmireni dio glavnice u iznosu od 386,83 (51,34 EUR) kn dok ustraje kod zahtjeva za isplatu preostalog dijela glavnice u iznosu od 2.814,95 kn (373,61 EUR) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče kako slijedi: na iznos od 465,55 kn (61,79 EUR) od 22.2.2021. godine pa do isplate, na iznos od 465,55 kn (61,79 EUR) od 22.03.2021. godine pa do isplate, na iznos od 465,55 kn (61,79 EUR) od 22.04.2021. godine pa do isplate, na iznos od 465,55 kn (61,79 EUR) od 22.5.2021. godine pa do isplate, na iznos od 465,55 kn (61,79 EUR) od 22.6.2021. godine pa do isplate, na iznos od 487,20 kn (64,66 EUR) od 30.07.2021. godine pa do isplate, troškovi ovršnog postupka u iznosu od 437,50 kn (58,10 EUR) od 5.5.2022. godine pa do isplate. Tužitelj je potrošnju električne energije obračunao sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije (NN br. 22/13 i 102/15), Zakona o energiji (NN br. 120/12, 14/14 i 102/15), Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/15, dalje u tekstu: Opći uvjeti), primjenom cijena iz Odluke o iznosu tarifnih stavki za prijenos električne energije (NN 134/15), Odluke o iznosu tarifnih stavki za distribuciju električne energije (NN 134/15), Odluke o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu električnom energijom (NN 56/15), i drugih akata donesenih temeljem Zakona o tržištu električne energije. Slijedom navedenog, predmetni računi sadrže cijenu prema tarifnim stavkama za električnu energiju i korištenje mreža te naknadu prema posebnim propisima. Predmetne račune tuženik nije u propisanom roku od 15 dana od dana izdavanja osporio niti je na iste podnio prigovor, a na što je imao pravo sukladno odredbi čl. 115. Općih uvjeta ukoliko je smatrao da su isti neosnovani ili
1 (Fiksni tečaj konverzije €: 7,53450 kn)
nepravilno obračunati. Tuženik ničim nije dokazao da utužena tražbina ne postoji, sukladno odredbi čl. 219. ZPP-a, a niti je predložio dokaze za osporavanje obračuna potrošnje električne energije odnosno pravilnosti utuženih računa. Nesporno je da je tužitelj isporučio električnu energiju i uslugu korištenja mreže, a tuženik preuzeo i trošio električnu energiju te koristio mrežu čime je nastala obveza podmirenja računa. Čak i u situaciji da tuženik nije zaprimio račun, što u ovom predmetu nije slučaj, on je tada dužan prema čl. 70. Općih uvjeta o tome obavijestiti operatora sustava i/ili opskrbljivača, koji će mu izdati presliku računa bez naknade, ali ga niti ta činjenica eventualnog ne zaprimanja računa ne oslobađa dužnosti ispunjavanja dospjelih novčanih obveza.
6. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje) koji se odnos na V. J. na dan 20. listopada 2021. (list 10 spisa), univerzalnog naloga za plaćanje platitelja V. J. primatelju H. E. d.o.o. (list 25 spisa), opomene broj 01 2201006223-2108901-3 (list 44 spisa), računa broj 2201006223-210620-6, razdoblje od 29. prosinca 2020. do 30. lipnja 2021. sa uplatnicama (list 46 – 49 spisa), računa broj 2201006223-201220-1, razdoblje od 23. lipnja 2020. do 29. prosinca 2020. sa uplatnicama (list 50 - 55 spisa).
7. Iz izvoda iz poslovnih knjiga i dostavljenih računa br. 01 2201006223-2108901-3 i 2201006223-201220-1 utvrđeno je da tužitelj potražuje od tuženika prvotno ukupan iznos od 3.201,78 kn na ime potrošnje za period od veljače 2021. do srpnja 2021, računi su dospijevali 22. veljače, ožujka 2021., 21. travnja, svibnja, lipnja 2021., 30. srpnja 2021. Naknadno potražuje umanjeni iznos od 2.814,95 kn, a budući je utvrdio da je podmiren dio glavnice u visini od 386,83 kn razlikom po obračunu od 31. prosinca 2021.
8. Po provedenim dokazima sud je utvrdio činjenično stanje. Nije sporno da je tuženik kupac tužitelja, nije sporna niti potrošnja na utuženim računima, tuženik na iste račune očito nije prigovarao. Tužitelj je dokazao visinu svog potraživanja sa dostavljenom dokumentacijom. Tuženik nije dokazao da je platio bilo što od utuženog iznosa. Dokaz o plaćanju koji je dostavio ne odnosi se na predmetno potraživanje. Nije se protivio djelomičnom povlačenju. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
9. Dužan je tuženik platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče od prvog idućeg dana nakon dana dospijeća svakog pojedinog računa. Visina kamate sukladna je odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 – dalje ZOO-a). Zbog navedenog je valjalo odbiti tužitelja sa dijelom zahtjeva kojim je tražio kamatu od dana dospijeća računa.
10. Neosnovan je prigovor zastare istaknut po tuženiku. Naime, tužitelj je pokrenuo postupak unutar godine dana od dana dospijeća najstarijeg potraživanja, pa nije u zastari njegovo potraživanje. Ovo stoga što je odredbom čl. 232 st. 1 ZOO-a između ostalog propisano da zastarijevaju za jednu godinu i tražbine naknade za isporučenu električnu energiju.
11. Odluka iz rješenja donesena je temeljem odredbe čl. 193 ZPP-a.
12. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u
1 (Fiksni tečaj konverzije €: 7,53450 kn)
Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.
13. Dužan je tuženi platiti parnični trošak tužitelja temeljem odredbe čl. 154 ZPP-a koji se odnosi i na trošak ovršnog postupka, tj. izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. On je u visini od 437,50 kn (58,07 EUR) i sukladan je čl. 6 i 7 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/2021), te Tarifi HOK-a, a po kojoj se odmjeruje trošak odvjetnika za sastav prijedloga za ovrhu 250,00 kn (Tbr.7.toč.1) uvećano za PDV od 25% što daje ukupan zbroj od 312,50 kn. Spisu prileži i račun javnog bilježnika. Tužitelj je i nakon što je postupak nastavljen kao parnični, zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika. Njegov je trošak sukladan Tarifi HOK-a, sastoji se od zastupanja na jednom ročišta od 13. veljače 2023. u iznosu od 99,54 EUR (Tbr. 9 toč. 1), za sastav jednog podneska u iznosu od 99,54 EUR (Tbr. 8 toč. 1), a ovi iznosi uvećani za PDV od 49,77 EUR, te ima trošak i sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR. Tužitelj je odbijen sa dijelom tijeka zakonske zatezne kamate na troškove izdavanja rješenja o ovrsi iz razloga navedenog u točki 12. obrazloženja.
14. Trošak je iskazana u valuti sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne 57/22, 88/22), a obrazložen je u valuti kuna, kao i dio obrazloženja presude, jer se postupak vodio u vrijeme kada je ta valuta bila službena u Republici Hrvatskoj.
U Opatiji 15. ožujka 2023.
S u d a c
A. P.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ovog Zakona, osim zbog
1 (Fiksni tečaj konverzije €: 7,53450 kn)
povrede iz čl. 354 st. 2 toč. 3 ovog Zakona. U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe čl. 370 ovog Zakona.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).
Dna:
Pun. tužitelja
Tuženik
1 (Fiksni tečaj konverzije €: 7,53450 kn)
