Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-73/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Emira Čustovića kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Pera Miloglava kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Ucović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. K., zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr. odlučujući o žalbi okrivljenika I. K. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću pod brojem K-32/2023 od 1. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljenika I. K. te se preinačuje rješenje prvostupanjskog suda na način da se protiv okrivljenika ukida istražni zatvor i isti se ima odmah pustiti na slobodu.

II. Na temelju odredbe članka 98. stavka 1. u svezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3., članka 98. stavak 1. i 2. točke 2., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08)

protiv okrivljenika I. K. sina pok. N. i pok. L. K. rođene P., rođen …, s prebivalištem u M., …, s boravištem u N., W., državljanin …, SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen u N. kao ugostitelj, s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 EUR, razveden, otac dvoje djece, OIB: …

NALAŽU SE MJERE OPREZA

-zabrane posjećivanja obiteljske kuće M. K. i N. K. na adresi M.,

- zabrane približavanja M. K., OIB: …i N. K., OIB: …na udaljenost manju od 200 metara, oboje s prebivalištem na adresi na adresi M.,

- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa M. K. i N. K. , osobno ili telefonskim putem.

III. Ove mjere trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, s tim što će se svaka dva mjeseca računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja iste preispitati.

IV. U slučaju nepridržavanja izrečene mjere, one se mogu zamijeniti istražnim zatvorom.

V. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 nadzor po ovom rješenju u vezi navedenih mjera opreza imaju redarstvene vlasti – P. p. M. u P. u. D.-n.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Metkoviću, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. K. zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnja iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir- 6/2023 od 5. siječnja 2023., produljen rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Metkoviću Kov-17/2023 od 3. veljače 2023. te isti može trajati do pravomoćnosti a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o presude,

upućivanju na izdržavanje kazne zatvora. Nakon pravomoćnosti presude optuženik će temeljem odredbe čl. 133. st. 6. ZKP/08 ostati u istražnom zatvoru, do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je, putem braniteljice A. B., odvjetnice u D., podnio žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku ukine istražni zatvor.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba okrivljenika I. K. je osnovana.

5. Naime, u žalbi se pravilno ističe i tvrdi kako se u ovom konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora može ostvariti i mjerama opreza, uzevši u obzir činjenicu da je okrivljenik proveo više od mjesec dana u istražnom što je na istog zasigurno i utjecalo da shvati štetnost vršenja kaznenih djela, upućuje na utemeljen zaključak da će okrivljenik puštanjem na slobodu prestati sa vršenjem kriminalnih aktivnosti.

6. Neovisno što i dalje postoje okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela, po stavu ovog suda iste se uspješno mogu otkloniti i naloženim mjerama opreza posebno imajući u vidu da se dosadašnjim boravkom I. K. u istražnom zatvoru, gdje se nalazi već više od dva mjeseca, na istog dovoljno utjecalo da se suzdrži od eventualnog ponavljanja kaznenih djela te se u ovom konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora može ostvariti i blažom mjerom, odnosno određivanjem mjera opreza i to zabranom posjećivanja obiteljske kuće M. K. i N. K. na adresi M., zabranom približavanju M. K., OIB: …i N. K., OIB: …na udaljenost manju od 200 metara, oboje s prebivalištem na adresi na adresi M., … te zabranom uspostavljanja ili održavanja veze sa M. K. i N. K. , osobno ili telefonskim putem.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 1. i 3. točka 3. ZKP/08.

Dubrovnik, 15. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Emir Čustović