Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-253/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv opt. D. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, pod poslovnim brojem 29 K-465/2019-45, od 16. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 15. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda, temeljem odredbe članka 453. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje ZKP/08), opt. D. Š. i D. O. oslobođeni su optužbe da bi počinili kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
Temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08, određeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.- 5. ovog Zakona, te nužni izdaci okrivljenika, te nužni izdaci i nagrada njihovih branitelja padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
2. Protiv te presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 te zbog pogrešno utvrđenog činjenog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje i odluku.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.
5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
6. U pravu je državni odvjetnik kada ističe da su razlozi o odlučnim činjenicama, na temelju kojih je donijeta oslobađajuća presuda nejasni i u znatnoj mjeri proturječni s iznijetim obrazloženjem, čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, a također je prvostupanjski sud na temelju provedenog dokaznog postupka donio pogrešan zaključak o neispunjenju obilježja navedenog kaznenog djela od strane optuženika.
7. Naime, od strane prvostupanjskog suda izostala je valjana ocjena vjerodostojnosti iskaza svjedokinja M. V. i S. G., koji iskazi su, u bitnome, podudarni, i iz kojih proizlazi, a kako se to i ističe u obrazloženju pobijane presude, da su iste nakon krađe vršile inventuru, te da su utvrdile da u trgovini nedostaju 64 čokolade "M." od 300g, u vrijednosti od 1.728,00 kn, kako im je to optužnicom upravo i stavljeno na teret. S druge strane, a kako to osnovano u žalbi ističe državni odvjetnik, prvostupanjski sud vjeruje optuženicima da su uzeli ukupno točno 20 čokolada, dok im ne vjeruje da su čokolade uzimali zasebno te obrazlaže da sud pravilno zaključuje da u tom dijelu nije točna njihova obrana, već je utvrđeno da su isti čokolade uzimali zajednički i dogovorno.
8. Takvo zaključivanje, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, je paušalno i neutemeljeno, i to upravo imajući u vidu argumentaciju i izložene činjenice iz žalbe državnog odvjetnika kojom pobija prvostupanjsku presudu odnosno izložene stavove i zaključke iz iste. Stoga je pobijanu prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će iznova provesti do sada izvedene dokaze kao i druge dokaze za koje se ukaže potreba izvođenja. Sve izvedene dokaze će savjesno i detaljno ocijeniti i utvrditi pravno odlučno činjenično stanje na temelju kojeg će, uzimajući u obzir i okolnosti na koje je upozoren ovom odlukom, donijeti zakonitu i pravilnu presudu koju će, sukladno odredbi članka 459. stavak 5. ZKP/08, i valjano obrazložiti.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 15. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća
Nikša Lučić, v.r.
