Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-31/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. D., zbog kaznenog djela iz članka 91. točka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11., dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-427/2022-11 od 13. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika A. D. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 13. veljače 2023., broj Ik I-427/2022-11, na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. D..
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik A. D. osobno zbog "pogrešno tj. nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i grube povrede ZIKZ-a" s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i zatvoreniku odobri uvjetni otpust.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, zatvorenik kroz uvodno navedene žalbene osnove ukazuje na sljedeće, po njemu, relevantne činjenice: izdržao je pretežiti dio pravomoćno mu dosuđene kazne zatvora, vjerojatnost njegova recidiva je niska, uredno korištenje izvankaznioničkih pogodnosti u dvije posljednje godine, u obavljanju povjerenih mu poslova nikad nije iznevjerio ukazano mu povjerenje, a kroz godine izdržavanja kazne sazrio je kao osoba i prestao konzumirati drogu. "Grubu povredu kako ZIKZ-a tako i KZ-a" vidi u činjenici da se sud u svojoj odluci poziva na njegovu raniju osuđivanost zbog kaznenog djela razbojništva u uvjetima kada je ta okolnost cijenjena kao otegotna prilikom izricanja kazne zatvora koju izdržava, pa je u pitanju "dvostruko kažnjavanje". Priznajući da je stegovno tretiran, ukazuje da zadnji stegovni postupak datira iz 2018. godine.
5.1. Protivno navodima obrazloženja pobijanog prvostupanjskog rješenja, u svojoj žalbi je zatvorenik osnovano ukazao na činjenice navedene u točki 5. obrazloženja ove odluke. Tim slijedom, doista je u postupku odlučivanja povodom prijedloga za uvjetni otpust pravno irelevantna ranija osuđivanost kažnjenika, jer je ta okolnost već valorizirana u postupku izbora vrste i mjere kazne po raspravnom sudu. Štoviše, u postupku odlučivanja o uvjetnom otpustu relevantne su druge okolnosti, prvenstveno one povezane sa rezultatima programa izvršenja kazne zatvora. U tom kontekstu s pravom zatvorenik ističe izostanak stegovnih mjera za teže stegovne prijestupe u posljednjih 6 mjeseci (članak 170. točka 3. ZIKZ), nisku vjerojatnost recidiva (koja je u pobijanoj odluci pogrešno označena kao "značajna i jednaka onoj kakva je bila u vrijeme izricanja prvostupanjske presude"), uredno korištenje izvankaznioničkih pogodnosti i višegodišnju apstinenciju od zlouporabe droga.
5.2. Međutim, akceptirajući sve naprijed navedeno što ide u prilog pozitivnoj odluci povodom prijedloga za uvjetni otpust zatvorenika, ovaj drugostupanjski sud ipak smatra kako je s aspekta postizanja svrhe izvršenja dosuđene zatvorske kazne potrebno nastaviti njezino izvršavanje. Naime, činjenica je kako su naprijed spomenute kao tzv. pozitivne činjenice rezultat dosadašnjeg programa izvršenja zatvorske kazne i da su novijeg datuma (zlouporaba droge i stegovni prijestupi događali su se u početnom tijeku izvršavanja kazne zatvora). Stoga se osnovano može očekivati da će zatvorenik u predstojećem vremenu izvršenja kazne dodatno učvrstiti svoja uvjerenja i ponašanje sukladno društveno prihvaćenim modalitetima, odnosno, ostvariti cjelokupnu resocijalizaciju i spremnost za postpenalni period svog života u društvenoj zajednici i sredini u kojoj je počinio kazneno djelo povodom kojeg izdržava dosuđenu zatvorsku kaznu.
6. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 15. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.
