Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-462/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Buge Mrzljak Stenzel, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 25. studenog 2022. broj Kov-45/2022-12, u sjednici vijeća održanoj 15. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog M. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu odbijen je kao neosnovan prijedlog braniteljice okrivljenog M. B. za izdvajanje iz spisa predmeta sadržaja ispisa dojave u vidu iskaza žrtve od 28. siječnja 2022. (list 7) kao nezakonitog dokaza.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni M. B. po braniteljici, odvjetnici V. G., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se žalba usvoji te da se "donese rješenje kojim se usvaja prijedlog za izdvajanje iz spisa sadržaj ispisa dojave kao nezakonitog dokaza".

3. Spis je, na temelju članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje iz osnova iz kojih se pobija žalbom te sukladno članku 493. stavku 4. ZKP/08. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije našao da bi bile ostvarene povrede na koje upire žalitelj kao niti one koje ispituje po službenoj dužnosti.

6. Protivno tvrdnjama žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog okrivljenika za izdvajanje iz spisa predmeta sadržaja ispisa dojave, kako je to navedeno u izreci pobijanog rješenja.

7. Ispis dojave koji je sačinila Policijska uprava Varaždinska povodom usmene dojave P. K. putem telefona osim općih podataka o zaprimanju dojave i postupka po dojavi sadrži šture podatke o razlozima zbog kojih ona događaj prijavljuje policiji te suštinski predstavlja dio kaznene prijave podnesene kasnije istoga dana.

8. S obzirom na to da kaznena prijava, a samim time i predmetna dojava, nije dokaz o počinjenom kaznenom djelu ili počinitelju, ona ne može biti predmet odlučivanja u smislu odredbe članka 10. ZKP/08., kako to pravilno zaključuje i prvostupanjski sud.

9. Zbog toga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 15. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.