REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2139/2022

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića, odlučujući o prigovoru okrivljenika I. I. O.. podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Pp P.P., klasa:211-07/22-4/9670 ur.br.511-08-27-22-1 od 1. ožujka 2022., u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), 15. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog PP P.P. klasa:211-07/22- 4/9670 ur.br.511-08-27-22-1 od 1. ožujka 2022., na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 172,54 (sto sedamdeset dva eura i pedeset četiri centa) / 1.300,00 (tisuću tristo) kuna okrivljeniku I. I. primjenjuje OPOMENA.

II. U dijelu koji se odnosi na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) / 300,00 (tristo) kuna, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) / 100,00 (sto) kuna.

IV. Troškove postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 47. st.1. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13.,89/14., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje prekršaj te prigovara visini novčane kazne. Navodi da ide u srednju školu i da nema stalne prihode.

3. Prigovor je osnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljeniku može primijeniti opomena kao mjera upozorenja iz razloga da se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje. Posebno je uzeto u obzir priznanje prekršaja i loše imovno stanje.

5. Sukladno čl.239.st.4. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti propisanu naknadu paušalne svote troškova ovlaštenog tužitelja za izdavanje naloga u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) / 100,00 (sto) kuna i troškove izrade skice mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna, dakle ukupno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) / 300,00 (tristo) kuna.

6. U smislu čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru sukladno čl.244.st.2. istog Zakona u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) / 100,00 (sto) kuna.

7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo 15. ožujka 2023.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja P. P. P.P. u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Ankica Sloković