REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj:31 Pp-498/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika

I. Š. iz C. ... zbog prekršaja iz čl. 88. stavka 1. točka 3. Zakona o šumama i dr. („Narodne novine“ broj:68/18., 115/18, 98/19, 32/20 i 145/2),povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Varaždin Služba šumarske i lovne inspekcije Čakovec , Zrinsko- Frankopanska 9 Klasa:321-01/22-01/1712 Urbroj: 443-02-04-06-23-14 od 20. veljače 2023. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 15. ožujka 2023. godine u nazočnosti okrivljenika na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13. i 157/13.) donio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: I. Š. sin I. i M. r. K., rođen ... u C. ..., Hrvat, RH, oženjen, dvoje djece, SSS, strojarski tehničar, zaposlen u privatnom obrtu , mjesečna plaća 550,00 eura, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je krajem mjeseca kolovoza 2022. transportirao ( otpremio i prevezao ) iz šume svojeg oca I. Š. , sa kat. čestice broj ... k.o. K. na domaćinstvo I. Š. u K. V. ... količinu od 6 prostorna metra ogrjevnog drva bukve, bez propisnog teretnog lista,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 37. st. 1. Zakona o šumama kažnjivo po čl. 88. st. 1. toč.3. istog propisa radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) / 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Troškovi postupka odnosni se na paušali trošak postupka a temelji se na članku 138. st. 3. u vezi sa čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona , te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u iznosu od 19,91 eura (slovima: devetnaest eura i devedeset jedan cent) /150,00 kuna(stopedeset kuna)

u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Varaždin Služba šumarske i lovne inspekcije Čakovec, Zrinsko - Frankopanska 9 podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika I. Š. zbog prekršaja počinjenih na način činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Temeljem optužnog prijedloga ispitan je okrivljenik I. Š. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.Točna je činjenica da je krajem mjeseca kolovoza 2022. otpremio i prevezao ) iz šume svojeg oca I. Š. , sa kat. čestice broj ... k.o. Kamenica na domaćinstvo I. Š. u K. V. ...

količinu od 6 prostorna metra ogrjevnog drva bukve , bez propisnog teretnog lista.Žao mu je što

je do navedenog došlo ali radilo se isključivo o drvu njegova oca koji ga je zamolio da mu doveze drva za ogrjev budući da je on star 84 godine i nije imao novčana sredstava da si kupi ogrjevna drva.

3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika i izvršenog uvida u materijalni dokaz, zapisnik o izvršenoj kontroli nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo koje mu se stavlja na teret od strane tužitelja.

4. U dokaznom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik krajem mjeseca kolovoza 2022. transportirao ( otpremio i prevezao ) iz šume svojeg oca I. Š. sa kat. čestice broj ... k.o. K. na domaćinstvo I. Š. u K. V. ....

količinu od 6 prostorna metra ogrjevnog drva bukve, bez propisnog teretnog lista,

5. Na opisan način počinio je prekršaj iz čl. 88. st. 1. toč. 3. Zakona o šumama.

6. Slijedom iznijetog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom koja mu je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena jer je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 7.000,00 do 15.000,00 kuna.

7. Kod ublažavanja novčanih kazni uzeto je u obzir iskreno priznanje prekršaja, kajanje i žaljenje kao i okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan zbog povreda propisa

o šumama.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

U Ivancu, 15. ožujka 2023.

Zapisničar

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka rješenja. Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.Okrivljeniku: I. Š., C. ...

2.Tužitelj: Državni inspektorat Područni ured Varaždin Služba šumarske i lovne inspekcije Čakovec Zrinsko-Frankopanska 9, Čakovec

3.spis, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec