REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 177/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Piskač d.o.o., OIB 96012421705 Gačice, Gačice 41, kojeg zastupa punomoćnica Andreja Fosin, odvjetnica u Varaždinu protiv tuženika Nove hrvatske banke d.d., OIB 78427478595 Zagreb, Vlaška ulica 9, (ranije: Sberbank d.d. OIB: 78427478595, Zagreb, Varšavska 9) kojeg zastupa punomoćnik Ratko Žurić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri u Zagrebu, radi vraćanja stečenog bez osnove, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4125/2022-2 od 5. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1496/2017 od 20. srpnja 2022., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4125/2022-2 od 5. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1496/2017 od 20. srpnja 2022. u točkama I. i II. izreke,u odnosu na pitanja:
„1. Ako je ugovorom o kreditu ugovorena promjenjiva kamatna stopa na način da se kamatna stopa određuje primjenom referentne kamatne stope uvećano za brojčano određeni broj postotnih poena (kamatnu maržu), je li tuženik, kao davatelj kredita, ovlašten mijenjati i visinu kamatne marže?
2. Zastarijeva li tražbina korisnika kredita po osnovi ugovornih odredaba koje prethodno nisu utvrđene ništetnima u zastarnom roku od tri godine koji je propisan za tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga na temelju članka 374. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91, 73/91, 3/94, 111/93, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01, 35/05)?“
Obrazloženje
1. Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4125/2022-2 od 5. listopada 2022. potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1496/2017 od 20. srpnja 2022., u točkama I. i II. izreke.
2. Tuženik je protiv drugostupanjske presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je postavio pravna pitanja slijedećeg sadržaja:
„1. Ako je ugovorom o kreditu ugovorena promjenjiva kamatna stopa na način da se kamatna stopa određuje primjenom referentne kamatne stope uvećano za brojčano određeni broj postotnih poena (kamatnu maržu), je li tuženik, kao davatelj kredita, ovlašten mijenjati i visinu kamatne marže?
2. Zastarijeva li tražbina korisnika kredita po osnovi ugovornih odredaba koje prethodno nisu utvrđene ništetnima u zastarnom roku od tri godine koji je propisan za tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga na temelju članka 374. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 111/93, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01, 35/05)?“
3. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP- a) revizijski sud je ocijenio da su postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i to zbog prvog pravnog pitanja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, dok je u odnosu na drugo pitanje pobijana drugostupanjska odluka u suprotnosti s pravnim shvaćanjem Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su- IV-127/138 od 14. studenog 2013.
5. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnih pitanja navedenih u izreci.
Zagreb, 14. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Broj zapisa: 9-30856-4ac0f
Kontrolni broj: 0ff52-2690a-4ae26
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
