REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 735/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Damir Ratković, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Osijek iz Osijeka, Josipa Huttlera 4, OIB: 89819375646, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R- 622/2022-2 od 22. kolovoza 2022., kojim je potvrđena odluka o parničnom trošku sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr- 46/2021-6 od 25. travnja 2022., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice RN se odbija.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-622/2022-2 od 22. kolovoza 2022., kojim je odbijena žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-46/2021-6 od 25. travnja 2022. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke, kojim joj nisu priznati svi zatraženi troškovi postupka.
1.2. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica navodeći da u prijedlogu postavlja pravna pitanja koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a koja glase:
"1. Je li kod odlučivanja o troškovima postupka kod stupnjevite tužbe relevantna naznačena vrijednost predmeta spora u trenutku pokretanja postupka podnošenjem manifestacijskog (neodređenog) zahtjeva ili vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja određenog (kondemnatornog) zahtjeva?
Odnosno
2. Je li kod odmjeravanja parničnih troškova obzirom na postignuti uspjeh u sporu, u postupcima pokrenutih stupnjevitom tužbom mjerodavna naznačena vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja stupnjevite tužbe (manifestacijski zahtjev) ili se uspjeh stranke u parnici izračunava razmjerno uspjehu prema kondemnatornom tužbenom zahtjevu postavljenom u istoj parnici?
Odnosno
3. Je li se kod odmjeravanja parničnih troškova obzirom na postignuti uspjeh u sporu uzima ona vrijednost predmeta spora u trenutku poduzimanja svake pojedine parnične radnje ili se za cijeli postupak uzima vrijednost predmeta spora prema konačno postavljenom određenom tužbenom zahtjevu?
Odnosno
4. Je li se podnesak kojim se postavlja određeni tužbeni zahtjev u slučaju stupnjevite tužbe, nakon što tuženik – poslodavac radi ekonomičnosti postupka sam izračuna razliku utuženih plaća, smatra obrazloženim podneskom iz Tbr. 8. t. 1. OT ili običnim podneskom Tbr. 8. t. 3. OT?"
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Vijeće ovog suda je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22– dalje: ZPP).
4. Naime, postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. ZPP, a s obzirom da je u pobijanom rješenju zauzeto pravno shvaćanje da se u konkretnom slučaju ne radi o stupnjevitoj tužbi koji institut je uređen odredbama čl. 186.b i čl. 325.a ZPP, ocijenjeno je da o odgovoru na pitanja naznačena u prijedlogu ne ovisi odluka u sporu, slijedom čega se postavljena pravna pitanja ne mogu smatrati pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
5. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 14. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
