REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4567/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Miroslava Turnšek, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženice GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3323/2021-2 od 24. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-475/2020-13 od 31. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu Gž- 3323/2021-2 od 24. svibnja 2022. zbog pravnog pitanja:

"Može li pravni posao formalno nazvan ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, u naravi predstavljati ugovor o ustupu nasljednog dijela prije diobe iz čl. 145. Zakona o nasljeđivanju?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3323/2021-2 od 24. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-475/2020-13 od 31. kolovoza 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Obrazlažući razloge važnosti za postavljeno pravno pitanje tužitelj navodi da je pravno shvaćanje suda o ništetnosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju pretjerano formalističko jer sud nije cijenio sadržaj tog ugovora i pravu volju stranaka. Navodi da je taj pravni posao u formalnopravnom smislu sukladan odredbi čl. 142. st. 2. Zakona o nasljeđivanju te materijalnopravno predstavlja prijenos nasljednog dijela sunasljedniku u skladu s odredbom čl. 145. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju jer je sačinjen u pisanoj formi, potvrđen od strane javnog bilježnika koji je sudionicima pravnog posla predmetnu ispravu pročitao, upozorio ih na značenje iste te su sudionici pravnog posla potvrdili da prihvaćaju pravne posljedice koje iz tog za njih proizlaze.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 385.a ZPP, vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za razvoj prava jer je riječ o pitanju glede kojeg nema prakse revizijskog suda.

5. Slijedom navedenog ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić