REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3697/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. Ž. N., OIB: ..., iz Z., 2. I. M., OIB: ..., iz Z., 3. S. P., OIB: ..., iz Z., 4. M. K., OIB: ..., iz Z., 5. R. K., OIB: ..., iz P., 6. A. Lj., OIB: ..., iz Z., 7. M. K., OIB: ..., iz S., 8. I. M., OIB: ..., iz Z., 9. M. M., OIB: ..., iz M., 10. D. Đ., OIB: ..., iz Z., 11. I. Č., OIB: ..., iz Z., 12. D. P., OIB: ..., iz Z., 13. Z. S., OIB: ..., iz K., 14. D. B. T., OIB: ..., iz Z., 15. D. B., OIB: ..., iz S., 16. K. K., OIB: ..., iz Z., 17. N. P., OIB: ..., iz Z., 18. D. T., OIB: ..., iz Z., 19. R. B., OIB: ..., iz Z., 20. D. V., OIB: ..., iz G. D., 21. N. D., OIB: ..., iz Z., 22. H. S., OIB: ..., iz Z., 23. M. V., OIB: ..., iz S., 24. M. B., OIB: ..., iz Z., 25. E. A., OIB: ..., iz Z., 26. Š. V., OIB: ..., iz Z., 27. V. Z., OIB: ..., iz D., 28. M. K., OIB: ..., iz B., 29. D. Đ., OIB: ..., iz S., i 30. Ž. S., OIB: ..., iz S., svi zastupani po punomoćniku K. G., odvjetniku u Z., protiv tuženika Z. e. t. d.o.o. za trgovinu, usluge i javni prijevoz, OIB: ..., Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za donošenje dopunskog rješenja u postupku povodom prijedloga za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-861/2021-2 od 27. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-4212/2020-37 od 18. svibnja 2021., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za donošenje dopunskog rješenja odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelji su u smislu odredbe čl. 399. st. 1. u vezi s odredbom čl. 377.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), podnijeli prijedlog za donošenje dopunske odluke u postupku povodom prijedloga za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-861/2021-2 od 27. travnja 2022.

2. Ovaj sud je rješenjem broj Revd 3697/2022-2 od 24. siječnja 2023. tužiteljima dopustio podnošenje revizije te je navedeno rješenje punomoćnik tužitelja zaprimio dana 2. ožujka 2023.

3. Podneskom od 3. ožujka 2023. tužitelji su predložili donošenje dopunske odluke kojom bi revizijski sud odlučio o troškovima parničnog postupka nastalim povodom prijedloga za dopuštenje revizije a koji se sastoje od odvjetničke nagrade za sastav prijedloga te sudske pristojbe na prijedlog, uz obrazloženje da su očiglednom greškom prilikom pisanja prijedloga za dopuštenje revizije propustili zatražiti naknadu parničnog troška pa sada ispravljaju taj propust i zahtijevaju naknadu troškova.

4. Prijedlog za donošenje dopunskog rješenja je neosnovan.

5. Odredbom čl. 377.a st. 1. ZPP, koja se primjenjuje u revizijskom postupku temeljem odredbe čl. 399. st. 1. ZPP, propisano je da, ako je drugostupanjski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju žalbom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od petnaest dana od dostave drugostupanjske odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni.

6. Nadalje, prema odredbi čl. 164. st. 2. ZPP zahtjev za naknadu troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, dužna je zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba da odluči.

7. Budući da tužitelji nisu, zajedno s prijedlogom za dopuštenje revizije, zatražili i naknadu parničnih troškova, to nema mjesta donošenju dopunske odluke u ovoj pravnoj stvari, jer revizijski sud nije propustio odlučiti o nekom zahtjevu predlagatelja, a zahtjev za naknadu troškova nije postavljen pravovremeno.

8. Slijedom izloženog, na temelju odredbe čl. 340. st. 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 377.a st. 1. i čl. 399. st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.