REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5127/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐURO ĐAKOVIĆ GRUPA d.d., Slavonski Brod, dr. Mile Budaka 1, OIB 58828286397, zastupanog po punomoćnici Jasenki Lukić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv tuženika GRAD SLAVONSKI BROD, Časnički paviljon, Slavonski Brod, Vukovarska 1, OIB 58007872049, zastupanog po punomoćnici Ivani Đurinac Vuković, odvjetnici u Slavonskom brodu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2682/2022-2 od 19. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom brodu, poslovni broj P-4/2021-40 od 11. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2682/2022-2 od 19. srpnja 2022. radi pravnog pitanja:
„Može li trgovačko društvo nastalo pretvorbom, kao pravni slijednik društvenog poduzeća koje nije bilo nositelj prava upravljanja, korištenja i raspolaganja određenom nekretninom, steći prvo vlasništva te nekretnine dosjelošću prije izvršene pretvorbe, odnosno računa li se u rok dosjelosti i vrijeme koje je proteklo prije izvršene pretvorbe (vrijeme kada je stvar bila u društvenom vlasništvu, a pravni prednik nije mogao biti nositelj prava vlasništva po bilo kojoj osnovi, već je mogao stjecati samo pravo upravljanja, korištenja i raspolaganja)?".
Obrazloženje
1. Tuženik (u prijedlogu očitom omaškom označen kao tužitelj) je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2682/2022-2 od 19. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom brodu, poslovni broj P- 4/2021-40 od 11. travnja 2022., a zbog četiri pravna pitanja koja smatra važnima za odluku u konkretnom stečajnom postupku, ali i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, a koja se u suštini svode na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP za pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a pitanje je posebice važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. U obrazloženju pobijane presude navedeno je da je na spornoj nekretnini bilo je upisano društveno vlasništvo s pravom korištenja Državnog sekretarijata za narodnu obranu, a od 1991. godine bilo je upisano društveno vlasništvo s pravom korištenja pravnog prednika tuženika, a zatim pravo vlasništva tuženika. Polazeći od činjenice da je pravni prednik tužitelja bio u poštenom posjedu nekretnine od 1976. pa do 1997. godine (više od 20 godina) drugostupanjski sud zaključuje da je tužitelj stekao pravo vlasništva dosjelošću pozivajući se na odluke Europskog suda za ljudska prava i Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz kojih proizlazi da se na nekretninama u društvenom vlasništvu moglo steći pravo vlasništva dosjelošću.
5. Pravno shvaćanje da se na nekretninama u društvenom vlasništvo moglo pod određenim pretpostavkama steći dosjelošću je pravilno. Međutim, tužitelj u prijedlogu u bitnom ističe da je sporno odnosi li se to i na stjecanje prava upravljanja, korištenja i raspolaganja na nekretnini koja je bila u društvenom vlasništvu između društveno- pravnih osoba (a nakon donošenja Ustava SFRJ iz 1974. i Zakona o udruženom radu "Službeni list SFRJ" broj 53/76). Imajući na umu da se dosjelošću stječe pravo vlasništva, čl. 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96 – dalje: ZVDSP), pitanje je može li se u vrijeme dosjelosti računati i vrijeme koje je proteklo prije nego što je društveno vlasništvo pretvoreno u pravo vlasništva, ako je nekretnina bila u posjedu pravne osobe koja nije mogla biti nositelj prava vlasništva nego nositelj prava upravljanja, korištenja i raspolaganja, kao što je tužitelj i njegovi pravni prednici, pri čemu treba imati na umu i odredbe čl. 390 a ZVDSP, iz kojih proizlazi da trgovačko društvo kao pravni sljednik društvenog poduzeća, po završenoj pretvorbi društvenoga vlasništva postaje vlasnik nekretnina koje su na dan procjene vrijednosti temeljnoga kapitala u postupku pretvorbe bile (a) u društvenom vlasništvu s pravom upravljanja, korištenja i raspolaganja društvenog poduzeća (iz kojega je pretvorbom nastao tužitelj), (b) koje su mogle biti predmet stjecanja prava vlasništva i (c) čija je vrijednost procijenjena u kapital društva i koje su po nadležnom tijelu iskazane u kapitalu društva.
6. O tome može li se u okolnostima kao u konkretnom slučaju steći pravo vlasništva dosjelošću, odnosno, može li se u vrijeme potrebno za dosjelost računati i vrijeme koje je proteklo prije izvršene pretvorbe na nekretnini u društvenom vlasništvu (konkretno od 1976. do 1997.) u korist trgovačkog društva čiji prednik u vrijeme tog tijeka dosijedanja nije moglo biti nositelj prava vlasništva (nego prava upravljanja, korištenja i raspolaganja) sve do završene pretvorbe društvenog poduzeća u to trgovačko društvo, nema prakse revizijskog suda, a pitanje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
7. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 14. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Broj zapisa: 9-30856-633b0
Kontrolni broj: 0ba7c-cc5d6-364c8
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
