REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 957/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u izvanparničnoj stvari predlagatelja D. R., OIB ..., iz P.-P., zastupan po punomoćniku V. B., odvjetniku u P., protiv predloženika 1) G. P. iz Italije, T., 2) G. P. iz Italije, C., 3) A. C. rođ. P. iz Italije, M., 4) C. P. iz Italije, M., 5) A. P. rođ. J. (I.) iz Italije, M., 6) A. P. iz Italije, L., 7) A. T. rođ. Z. iz Italije, S. D. i 8) M.-G. S. iz Kanade, M., , radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 1922/2022-2 od 6. prosinca 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj R1-286/2022-18 od 25. listopada 2022., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 358.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da u ovom predmetu nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena su pitanja za koja predlagatelj navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Međutim, predlagatelj u odnosu na postavljena pitanja nije jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da su pitanja važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP koji bi u cilju ujednačavanja sudske prakse opravdavali intervenciju revizijskog suda.

4. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.