REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 974/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u ostavinskom postupku iza smrti I. V. odlučujući o prijedlogu nasljednice J. S., OIB … iz O., koju zastupa punomoćnik M. L., odvjetnik u R. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 920/2021-3 od 7. prosinca 2021., kojim je potvrđeno djelomično rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj O-345/2021-4 od 12. ožujka 2021., na sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog nasljednice J. S. za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Nasljednica J. S. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-920/2021-3 od 7. prosinca 2021. kojim je potvrđeno djelomično rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj O-345/2021-4 od 12. ožujka 2021.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja se odnose na davanje nasljedničke izjave (pitanja pod 1 do 6) i koja se odnose na postupanje suda drugoga stupnja u obrazlaganju žalbenih navoda (pitanja pod 7 do 10).

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Prvih šest pitanja u bitnome se svode na to je li sud trebao pitati nasljednika za davanje nasljedničke izjave. U obrazloženju pitanja podnositeljica ističe da joj je time onemogućeno korištenje prava na odricanje od nasljedstva. Odgovor na ova pitanja daju odredbe Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 127/13, 33/15 i 14/19) koje reguliraju mogućnost davanja nasljedničke izjave i odricanja od nasljedstva. U situacija kada je nasljednica bila na ročištu mogla je koristiti prava na prihvaćanje i odricanje od nasljedstva pa se ta pitanja ne ukazuju važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Osim toga uz ova pitanja nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385.a ZPP-a. Ostala pitanja koja se odnose na postupanje suda drugoga stupnja, kraj gore iznesenoga, isto tako nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Stoga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.