REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 676/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Ž. B. iz K., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske, Ministarstvo …, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž Ovr- 197/2022-2 od 3. kolovoza 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku broj Ovr-868/2021-2 od 12. siječnja 2022., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž Ovr-197/2022-2 od 3. kolovoza 2022., u odnosu na pitanja:

"1. Ima li ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku pravo na naknadu troška sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe kao troška koji je potreban za ovrhu, odnosno predstavlja li prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe samo troškovnik na koji se ne primjenjuje odredba čl. 14. st.4. Ovršnog zakona, a za sastav kojeg troškovnika ni odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika nije propisana nagrada za sastav?

2. Ima li ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku pravo na naknadu troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u situaciji kada se ista pribavlja i dobiva isključivo elektroničkim putem, te takvom radnjom ovrhovoditelju ne nastaju nikakvi realni troškovi?"

Obrazloženje

1. Ovršenica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž Ovr-197/2022-2 od 3. kolovoza 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku broj Ovr-868/2021-2 od 12. siječnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnom pitanju o kojem praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Sisku broj Gž Ovr-296/2020 od 4. studenoga 2020., Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-309/2021 od 28. lipnja 2021., Županijskog suda u Slavonskom brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž Ovr-235/2021 od 19. svibnja 2021.)

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 385. a. st. 1. al. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.