REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1080/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari I-
tužitelja M. P. pok. M., OIB …, M. D., II-tužitelja M. P., pok. M., OIB …, iz Z i III-tužitelja Đ. P. pok. M., OIB …, iz M. D. svi zastupani po punomoćnici J. T., odvjetnici u Z., protiv tuženika O. P., OIB …, P., zastupane po punomoćnici D. V., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu I-III-tužitelja za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4496/2019-2 od 16. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-661/17 od 13. prosinca 2018., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4496/2019-2 od 16. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P- 661/17 od 13. prosinca 2018., I-III-tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.
2.1. Tužitelju u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačili pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP koja bi po svojoj prirodi mogla biti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava u sudskoj praksi. Iz sadržaja prijedloga za dopuštenje revizije nije moguće prepoznati pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
2.2. Tužitelju u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu niti određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da bi određena pravna pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava u sudskoj praksi.
3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 2. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug, v.r.
