REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1093/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Z., OIB …, iz S., zastupanog po punomoćniku L. M., odvjetniku u Z., protiv tuženika H.-o. d.d., OIB …, iz Z., zastupanog punomoćnici I. P., odvjetnici u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1168/2022-2 od 28. prosinca 2022., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-588/14-54 od 30. rujna 2022., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1168/2022-2 od 28. prosinca 2022., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-588/14-54 od 30. rujna 2022. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeća pravna pitanja za koje smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu:
''1. Da li se u postupcima radi naknade štete pitanje suodgovornosti treba cijeniti kao uspjeh glede osnove tužbenog zahtjeva?
2. Da li tužitelj kojem je dosuđena naknada štete razmjerno utvrđeno suodgovornosti uspio s osnovom tužbenog zahtjeva u cijelosti?
3. Da li se omjer odgovornosti stranaka uvažava pri odmjeravanju uspjeha u sporu u pogledu osnove tužbenog zahtjeva?''.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da predmetna pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, riječ je o pravnim pitanjima na koje nije moguće dati potpun i jednoznačan odgovor primjenjiv i u drugim sličnim slučajevima. Odgovori na predmetna pravna pitanja ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja kao što su visina samog službenog zahtjeva, potrebne radnje i potreban trošak pri uplaćivanju odgovornosti za štetu i dr.
3. 3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug, v.r.
