REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 814/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. W. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. V., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1504/2022-2 od 15. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 767/2013-50 od 4. travnja 2022., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavila pravno pitanje za koje je navela da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1 i čl. 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

4. Postavljenim pravnim pitanje se implicira da su nižestupanjski sudovi pri ocjeni relevantnih okolnosti za dosudu neimovinske štete uzeli u obzir samo činjenicu površine zatvorske sobe i uvjeta sanitarnog čvora, no oni su svoje pravno shvaćanje ipak utemeljili na širim činjeničnim utvrđenjima.

5. Stoga se tim pravnim pitanjem, sagledavajući ga isključivo onakvim kakvo je koncipirano, ne može dovesti u pitanje pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci – dakle, pravno pitanje nije važno za odluku u sporu.

6. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.