REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 168/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AVOKADO d.o.o., Split, Vukovarska 113, OIB 46208387973, kojeg zastupa punomoćnica Doris Košta, odvjetnica u Splitu, Ivana Gundulića 26A, protiv tuženika BOŽEN-CO d.o.o. u stečaju, Split, Put Supavla 39, OIB 30689118861, kojeg zastupa punomoćnik Bogdan Srdelić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bulj & Srdelić d.o.o. u Splitu, Hrvatske mornarice 1F, radi utvrđenja osporene tražbine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3400/2022-2 od 21. rujna 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-125/2014-57 od 9. lipnja 2022., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3400/2022-2 od 21. rujna 2022. kojom je preinačena u točki I. izreke i dijelu točke II. izreke presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-125/2014-57 od 9. lipnja 2022. te je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev na utvrđenje osnovnim tužiteljeve tražbine u iznosu od 3.462.380,20 kuna kao tražbina drugog višeg isplatnog reda, naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 129.871,87 kuna / 12.236,96 eura te je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova u iznosu od 86.259,38 kuna.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt 67/15 od 12. srpnja 2016., Revt 110/10 od 14. siječnja 2014. te Visokog trgovačkog suda poslovni broj Pž-6898/02 od 14. prosinca 2005., Pž-1760/11 od 9. rujna 2014., Pž-5780/14-3 od 11. veljače 2015.), zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Kao prvo je potrebno navesti da tužitelj prvim postavljenim pitanjem izražava navesti nezadovoljstvo pobijanom presudom polazeći pritom od proizvoljnih tvrdnji koje su suprotne činjeničnim utvrđenjima u postupku pred nižestupanjskim sudovima i s tim u vezi kroz bitnu povredu odredaba parničnog postupka pokušava dovesti u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane presude. Međutim, takvo što ne opravdava intervenciju ovog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

4. U odnosu na ostala tri postavljena pitanja valja reći da su pitanja činjenične naravi i odgovor na tako postavljena pitanja ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načinu vođenja postupka, izvedenim dokazima i njihovoj ocjeni pa ista nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Stoga i pozivanje na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske i Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske koje su donesene u različitoj činjeničnoj i pravnoj situaciji ne daju značaj važnosti postavljenim pitanjima.

6. S obzirom da u konkretnom slučaju u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. ZPP to je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-30856-9c202

Kontrolni broj: 0c7e3-39737-eb7b7

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.