REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1065/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SOLAR PROJEKT d.o.o. Split, Cesta Mira 16, OIB 56475053919, kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Grubišić, odvjetnik u Solinu, Zvonimirova 81, protiv tuženika Hrvatski zavod za zapošljavanje, Radnička cesta 1, Zagreb, OIB 91547293790, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5380/2021-3 od 10. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-587/2020-15 od 7. listopada 2021., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5380/2021-3 od 10. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P- 587/2020-15 od 7. listopada 2021. u točki 1. izreke.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III- 308/2016 od 20. veljače 2020.), zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Međutim ovako naznačena pitanja su pitanja činjenične naravi i ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načinu vođenja postupka, izvedenim dokazima i njihovoj ocjeni, a niti je o tim pitanjima u odluci na koju se poziva tužitelj izraženo suprotno shvaćanje koje bi opravdavalo intervenciju revizijskog suda.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 4. ZPP riješiti kao u izreci ove odluke.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-30856-99c25

Kontrolni broj: 04d44-38aa1-c65a7

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.