REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 961/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća u pravnoj stvari tužiteljice Slavice Čupić, OIB 26471780404 iz Splita, Jurja Kapića 1 zastupane po punomoćniku Karlu Siminiati Čupić odvjetniku u Splitu protiv tuženika TRGOVAČKO-TURISTIČKA BANKA dioničko društvo, u stečaju OIB 29066819732 iz Splita, Ulica Kralja Petra Svačića 4/2 zastupanog po punomoćniku Leonu Zrniću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3141/2022-2 od 20. srpnja 2022. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-758/2016-29 od 12. svibnja 2022., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3141/2022-2 od 20. srpnja 2022. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-758/2016-29 od 12. svibnja 2022. tužiteljica je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeća pravna pitanja za koje smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu:
„1. Da li do prekida tijeka zastare dovodi radnja dužnika, koji po ovlaštenoj osobi sačini tablicu-popis pojedinih tražbina koje čine ukupnu tražbinu, vrijeme nastanka pojedine tražbine, iznos pojedine tražbine, izvrši obračun tražbine, te popis uputi vjerovniku na pregled, s ciljem da objektivno i točno utvrde visinu tražbine, a po tome dogovaraju vještačenje visine duga, osobu vještaka...?,
2. Da li izričitim priznanjem dijela duga dolazi do prekida zastare u odnosu na cijeli dug i u odnosu na zatezne kamate na priznati dio duga i ostatak duga?,
3. Da li se rezervacija novčanih sredstava na računu stečajnog dužnika, a na ime obveza stečajne mase smatra davanjem osiguranja koje za posljedicu prekid tijeka zastare? Da li rok zastare za tražbine koje ulaze u ostale obveze stečajne mase počinje teći od saznanja vjerovnika da dužnik tu tražbinu priznaje samo dijelom ili od nastanka tražbine?“.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, sudske odluke na koje se tužiteljica poziva kao razlog važnosti predmetnih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava na sudsku praksu, donesene su u bitno drugačijim činjeničnim i pravnim okolnostima od okolnosti kakve su u ovome postupku.
3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. ZPP riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 14. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
Broj zapisa: 9-30856-52ef7
Kontrolni broj: 07346-55734-2da38
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
