Broj: Ppž-4292/2022

REPUBLIKA

HRVATSKA

Visoki prekršajni sud

Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Pž-2537/17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. S.D., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi okr. S.D., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 21. ožujka 2022., broj: Pp -3261/2022-4, u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okr. S.D. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točke 3 c.) u vezi sa člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okr. S.D. oslobađa se dužnosti da naknadi paušalni iznos troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 21. ožujka 2022., broj: Pp - 3261/2022-4 okr. S.D. proglašena je krivoma da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji joj je, uz primjenu odredbi o ublažavanju, izrečena novčana kazna u iznosu 2.000,00 kuna, u koju se uračunava vijeme oduzimanja slobode od 20. ožujka 2022. do 21. ožujka 2022. kao 600,00 kuna u novčanu kaznu, pa je okrivljenici preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 kuna, koju je dužna platiti u roku 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv te presude okr. S.D. osobno je pravodobno podnijela žalbu, ne naznačujući žalbenu osnovu, no iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenica pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. U žalbi zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni okrivljenica izražava žaljenje zbog neprimjerenog ponašanja prema majci te obećaje da se isto više neće ponoviti. Navodi da je zbog bolesti trajno nesposobna za rad te ima pravo na invalidninu u iznosu od 1.500,00 kuna koja joj nije dostatna za svakodnevne životne i egzistencijalne potrebe pa joj u podmirivanju životnih troškova pomažu njezini roditelji iz svojih mirovina. Iz navedenih razloga moli sud da ju oslobodi plaćanja kazne jer istu nije u mogućnosti platiti.

5.1. Međutim, razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao mjeru i vrstu kazne primjerenu stupnju njezine krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

5.2. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okr. S.D. za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i svrsi kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona. Po ocjeni ovog Suda, novčana kazna izrečena u iznosu od 1.500,00 kuna, primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja te predstavlja novčanu kaznu izrečenu u ublaženom iznosu, kao blažu vrstu kazne, obzirom da je za prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zakonom propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 12.000,00 kuna, odnosno kao teža kazna, kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

5.3. Ističe se da je nakon donošenja nepravomoćne presude, stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 114/22.) kao posljedica stupanja na snagu Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22., 88/22.), a koji u konkretnom koji zbog konverzije novčane valute propisuje nižu novčanu kaznu odnosno manji iznos najniže i najviše novčane kazne. Međutim, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, a imajući u vidu da je, u konkretnom slučaju izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna, dakle, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa od 1.590,00 eur-a po Zakona o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, novčana kazna je pravilno odmjerena i primjerena svim okolnostima slučaja, zbog čega, u konkretnom slučaju, novi zakon nije primijenjen.

5.4. Stoga, žalba okrivljenice zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni nije osnovana.

6. Na temelju članka 138. stavak 2. točke 3 c.) u vezi s člankom 139. stavkom 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena dužnosti da naknadi paušalni iznos troškova žalbenog postupka kako plaćanjem dodatnih troškova žalbenog postupka, ne bi bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 14. ožujka 2023.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenicu i tužitelja.