REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 8. Pp-5952/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika R. B. B. i II. okrivljenika R. P., radi djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94. i 114/22.) i članka 35. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. policijske postaje Zagreb, Klasa: 217-07/23- 5/7076, Urbroj: 511-19-28-23-1-1 od 14. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 14. ožujka 2023. godine, u nazočnosti I. i II. okrivljenika te ovlaštene osobe tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

I. okrivljenik: R. B. B.

, sin R. i M. B., r. V., rođen … OIB: …, državljanin RH, SSS, umirovljenik, s primanjima u iznosu 4.700,00 kn, razveden, jedno dijete, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u Z., …

II. okrivljenik: R. P.

, sin P. i L. P., r. N., rođen …, OIB: …, državljanin RH, SSS, umirovljenik, s primanjima u iznosu 450,00 EUR, oženjen, dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u Z., …

k r i v i  s u

što su:

I) dana 14. ožujka 2023. u 15,00 sati u trgovini K. na odjelu za predaju ambalaže odnosno boca, u … u Z., ponašali se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući javni red i mir na način da su se verbalno sukobili psujući jedan drugoga, nakon čega je I. okrivljenik iz džepa izvadio suzavac (pepperspray), lijevom rukom ga podigao u visinu glave i pošpricao II. okrivljenika R. P. po glavi i očima, nakon čega je R. P. desnom rukom uzeo limeni poklopac kante za smeće i krenuo prema R. B. B. koji je i dalje u lijevoj ruci držao sprej te ponovo pošpricao R. po licu i očima, dok je R. desnom rukom mahao aluminijskim poklopcem za smeće udarivši pritom po lijevoj ruci, šaki i glavi u predjelu tjemena što je kod prolazećih građana izazvalo nelagodu i zgražanje,

dakle, na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane odnosno narušavajući njihov mir,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94. i 114/22.)

II) I. okrivljenik R. B. B. sam

istom zgodom upotrijebio oružje kategorije "D" – "suzavac" na javnom mjestu dakle, oružje upotrijebio na javnom mjestu, odnosno mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 35. stavka 2., kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.)

pa se temeljem citiranih zakonskih odredaba

I. okrivljeniku R. B. B. utvrđuje

za djelo pod točkom I. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EUR (sto eura)/753,45 kn (sedamstopedesettri kune i četrdesetpet lipa), a

za djelo pod točkom II. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EUR (šestošezdeset eura)/4.972,77 kn (četiritisućedevetstosedamdesetdvije kune i sedamdesetsedam lipa.

Temeljem odredbe članka 39. Prekršajnog zakona I. okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 760,00 EUR (sedamstošezdeset eura)/5.726,22 kn (pettisućasedamstodvadesetšest kuna i dvadesetdvje lipe).

II. okrivljeniku R. P. se izriče

za djelo pod točkom I. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EUR (sto eura)/753,45 kn (sedamstopedesettri kune i četrdesetpet lipa).

Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenicima se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i to I. okrivljeniku od 14. ožujka 2023. u 15,30 sati do 14. ožujka 2023. u 20,20 sati kao 39,82 EUR novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja ili pritvora kao 39,82 EUR (tridesetdeveteura i osamdesetdva centa) novčane kazne, tako da ima platiti još 720,18 EUR sedamstodvadeset eura i osamnaest centa/5.426,20 kn (pettisućačetiristodvadesetšest kuna i dvadeset lipa), a II. okrivljeniku od 14. ožujka 2023. u 16,10 sati do 14. ožujka 2023. u 20,20 sati kao 39,82 EUR novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja ili pritvora kao 39,82 EUR (tridesetdeveteura i osamdesetdva centa) novčane kazne, tako da ima platiti još 60,18 EUR (šezdeset eura i osamnaest centa)/453,43 kn (četiristopedesettri kune i četrdesettri lipe).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona I. okrivljeniku se oduzima jedan pfefferspray – PEPPER F-06 ser. br. CH-B: 220505, koji je upotrijebljen za počinjenje prekršaja te se isti stavlja na raspolaganje tužitelju.

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenike se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 217-07/23- 5/7076, Urbroj: 511-19-28-23-1-1 od 14. ožujka 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, dopunjenog na ročištu, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Braneći se u žurnom postupku okrivljenici su priznali krivnju. I. okrivljenik je izjavio da se doista 14. ožujka 2023. u 15,00 u trgovini K. u … u Z. na odjelu za predaju ambalaže odnosno boca verbalno sukobio s R. P. jer nikome ne dozvoljava da mu psuje pokojnu majku te ga je doista vrijeđao i pošpricao suzavcem po glavi i očima, a kada je R. uzeo poklopac kante za smeće i prišao mu ponovo ga je pošpricao po licu i očima dok je R. njega udario poklopcem po šaki i glavi. Događaju su bile nazočne neke žene koje ne poznaje, a bio je ljut jer se nepotrebno stvorio red.

3. II. okrivljenik R. P. kazao je da se u navedeno vrijeme verbalno sukobio s I. okrivljenikom zbog nastale situacije kod odlaganja boca i, kada ga je I. okrivljenik pošpricao suzavcem po licu, uzeo je poklopac kante za smeće i mlatio njime te pritom udario R. po ruci i glavi. R. ga je tada još jednom pošpricao suzavcem.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjena djela valjalo proglasiti krivima i, nakon izvršenog uvida u izvatke iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6. Kao olakotno Sud je okrivljenicima cijenio priznanje djela, II. okrivljeniku i njegovu neosuđivanost, dok je I. okrivljeniku kao otegotno cijenio raniju prekršajnu osuđivanost.

7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je I. okrivljeniku utvrdio novčane kazne za svako od počinjenih djela prekršaja i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu, dok je II. okrivljeniku izreka novčanu kaznu za djelo pod točkom I. izreke, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

8. I. okrivljeniku je temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona oduzeto oružje kategorije "D" budući je upotrijebljeno za počinjenje prekršaja, a postoji opasnost da će se isto ponovo protupravno uporabiti. Oduzimajući navedeni predmet Sud je imao u vidu zaštitu opće sigurnosti, javnog poretka, zaštitu zdravlja ljudi te moralne razloge, pri čemu je vodio računa o osobi okrivljenika, stupnju njegove opasnosti, dosadašnjoj osuđivanosti, kao i ostale okolnosti koje su odlučne za odluku o oduzimanju predmeta pobliže označenog u izreci presude. Pritom je Sud pazio da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općeg interesa zajednice (u konkretnom slučaju zaštite interesa Republike Hrvatske) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva.

9. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu 14. ožujka 2023.

zapisničarka

sutkinja

Jasminka Češković

Vesna Bestić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka i oduzimanju predmeta u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik R. B. B. - ovdje

2. II. okrivljenik R. P. - ovdje

3. Tužitelj II. policijska postaja Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.