Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-1379/2022-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u pravnoj stvari tužitelja Š. d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, K. S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici D. H. Ž. iz Odvjetničkog društva H. & P. d.o.o. iz Z., protiv tuženika G. d.o.o., S., OIB: ..., radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-781/2019-12 od 26. svibnja 2022., 14. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe tužitelja ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-781/2019-12 od 26. svibnja 2022. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Bitnu povredu iz odredbe čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 212. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje ZPP) nalazi u tome što je sud pri donošenju pobijanog rješenja propustio primijeniti odredbu čl. 212. st. 5. ZPP-a prema kojoj se parnični postupak prekida kad nastupe posljedice otvaranja stečajnog postupka, kao i odredbu čl. 82. ZPP-a koja sud obvezuj da tijekom cijelog postupka, po službenoj dužnosti, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kada je ono potrebno. Navodi da sud prvog stupnja nije obratio pozornost na odredbu čl. 158. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 – dalje SZ) prema kojoj pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Zbog navedenog sud je propustio uvidjeti da je postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut po sili zakona nakon što je nad tuženikom 3. srpnja 2020. otvoren stečajni postupak. Smatra da je sud u ovom slučaju trebao donijeti rješenje deklaratorne prirode kojim bi se utvrdio prekid postupka, suzdržavanje od bilo kakvih radnji, dok prekid traje i nakon što prestanu razlozi zbog kojih je prekid nastupio, donijeti konstitutivno rješenje o nastavku postupka.

4. Predlaže pobijano rješenje preinačiti u skladu s navodima žalbe, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

5. Žalba je osnovana.

6. Prvostupanjski sud je pozivom na odredbu iz čl. 291. st. 4. ZPP-a donio pobijano rješenje jer tužitelj i tuženik nisu pristupili na ročište određeno za 26. svibnja 2022. za koje je dostava bila uredno iskazana.

7. Osnovano tužitelj u žalbi ističe da je pobijano rješenje nezakonito jer je doneseno za vrijeme trajanja prekida postupka po sili zakona.

8. Naime, prema odredbi čl. 212. toč. 5. ZPP-a postupak se prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

9. Kako iz spisa proizlazi da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-503/2019 od 3. srpnja 2020. otvoren stečajni postupak nad tuženikom, proizlazi da je sud prvog stupnja dok je postupak bio u prekidu po sili zakona zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka zakazao ročište za 26. svibnja 2022. i donio pobijano rješenje od 26. svibnja 2022. S obzirom na sadržaj naprijed citirane odredbe ZPP-a proizlazi da je takvo postupanje suda nezakonito jer zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom sud nije mogao donijeti pobijano rješenje nego je trebao donijeti rješenje kojim će utvrditi prekid postupka.

10. Iz navedenih razloga valjalo je uvaženjem žalbe tužitelja pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

U Rijeci 14. ožujka 2023.

Sutkinja

Helena Vlahov Kozomara