Posl. br. P-2147/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

22000 Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Živku Pašara, u pravnoj stvari tužitelja A. V. iz S., K., OIB: …, zastupan po pun. S. Č. Š., odvj. u OD V. i partneri, j.t.d, u Š., protiv tuženika: 1. B. R. p. J. p. A., O., V. I. M., 2. K. Ž. r. R. p. A., R., P. N. zajednica iza smrti: M. G. ud. R., R. A. M. i B. Š. p. T. i B. A. p. T. , zastupana po privremenom zastupniku, I. M., odvj. u Š., radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, na ročištu glavne rasprave 27. veljače 2023. g. u nazočnosti pun. tužitelja, zamj. pun. tuženika ad 1 i privremenog zastupnika tuženika ad.3., te ročištu objave odluke od dana 14. ožujka 2023.g.

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužitelj A. V., OIB: …, vlasnik za cijelo nekretnina kat. oznake čest. zem. 3063/2 i 3078 Z.U. 1065 K.O. R., pa je bez pravne važnosti i pogrešna uknjižba prava vlasništva tih nekretnina na imenima: G. M. ud. R. rodj. Ž., R. A. M., B. A. p. T., B. Š. p. T., te pravo doživotnog plodouživanja na korist R. M. p. P. jer je stvarni vlasnik predmetnih nekretnina tužitelj A. V., OIB: …, za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na gore opisani način na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris tog prava sa imena dosadašnje uknjižbe sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku ad 1 da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 2.122,09 EUR (15.988,89 kuna).

O b r a z l o ž e nj e

U ovoj pravnoj stvari je dana 11. ožujka 2020.g., pod posl. br. P-1195/2018 bila donesena presuda radi utvrđenja i ispravke uknjižbe, kojom prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti. Povodom žalbe tuženika ad 1 protiv citirane presude Županijski sud u R. je rješenjem posl. br. Gž-2272/2020 od 13. 10. 2022.g. prihvatio žalbu tuženika ad 1, te je ukinuo presudu ovog suda posl. br. P-1195/2018 od 11. ožujka 2020.g.

Po zaprimanju u OS Š., predmet je dobio oznaku posl. br. P-2147/2022. U postupku P-2147/2022 tužitelj je ostao kod tužbe koju je podnio u predmetu P- 1195/2018, te je ispravio točku 2. historijata tužbe u kojoj navodi da je pregledom zemljišnih knjiga utvrdio da su predmetne nekretnine bile izvorno upisane kao suvlasništvo: G. M. ud. R. rođ. Ž. za 4/24, I. R. ž. M. r. G. za 10/24 i mal. Z. B. ž. T. za 10/24, koje upisane suvlasnicama predmetnih nekretnina kod osnivanja ZU 1065 K.O. R. dana 17. 06. 1913.g. pod posl. br. DBR 1280, pod red. br. 1. upisa na str. 316 knjige. Dosudnicom od dana 05.02.1912.g. koja je upisana u ZK dana 14.06.1915.g. pod posl. br. DBR 574, umjesto I. R. ž. M. r. G. da je upisana R. A. M. na str. 317 knjige pod red. br. 10 upisa, a Dosudnicom od 31.12.1937.g. koja je upisana u ZK dana 09.02.1939.g. pod posl. br. DBR 286 pod red. br. 12 upisa na str. 317 ZK umjesto Z. B. ž. T. da su upisana suvlasnicima: B. A. p. T. i B. Š. p. T., dakle, da su u ZK sada kao suvlasnici sada upisani: M. G. ud. R. rođ. Ž., A. R. M., Š. B. p. T. i A. B. p. T., te osobe da tužitelju da tužitelju nisu poznate, kao suvlasnici da su upitani u ZK 1912.g., 1915.g. i 1939.g., sigurno više nisu žive i tužitelju da nisu poznata i dostupna imena i adrese njihovih zakonskih nasljednika, pa da je nasljedničku zajednicu upisanih suvlasnika tužitelj u tužbi označio kao tuženika ad 3. U preostalom dijelu tužitelj je ostao kod tužbe iz predmeta P-1195/2018, navodeći da ima pravni interes uskladiti ZK stanje sa stvarnim i predložio je da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja. Tuženik ad 1 se po pun. u predmetu P-2147/2022 protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

Tužena ad 2, iako uredno pozvana nije pristupila na ročište glavne rasprave niti je podneskom osporila tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

Privremeni zastupnik tuženika ad 3 se opreza radi protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, a bio je suglasan sa prijedlogom za izvođenjem predloženih dokaza. U dokaznom postupku pregledan je spis ovog suda P-1195/2018, pregledan vlasnički list za predmetne nekretnine te kopija zemljišnih knjiga za predmetne nekretnine. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

U ovoj pravnoj stvari mjesto spora je nesporno identificirano u predmetu P-1195/2018 po vještaku mjerniku B. B., povodom tog očevida vještak mjernik je sačinio skicu mjesta spora na koju stranke nisu imale primjedbi. Tijekom očevida u predmetu P- 1195/2018 ispitani su i svjedoci M. G. i A. E. , koji su također nesporno identificirali predmet spora i govorili o načinu obrade i korištenju predmeta spora po prednicima tužitelja, posebice majci tužitelja. Svjedoci su iskazivali i o dugotrajnosti predmeta spora u obitelji tužitelja i njegovih prednika. Pregledom zemljinih knjiga za predmetnu nekretninu, a koje je u spis priložio tužitelj, proizlazi da su na istima upisani tuženici i njihovi prednici te prednici tužitelja. Ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza, pojedinačno i u ukupnosti (čl. 8 ZPP-a) koje ovaj sud u cijelosti prihvaća, pregledom ZK ovog suda za predmetne nekretnine te i posebno prihvaćajući stručan i objektivan nalaz i mišljenje vještaka B. B. u predmetu P-1195/2018 kao i skicu Mjesta spora sačinjenu u tom predmetu i iskaze tijekom očevida ispitanih svjedoka, sud utvrđuje osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja.

Dakle, tužitelj A. V. je u ovom postupku nedvojbeno dokazao pravni osnov stjecanja vlasništva predmetnih nekretnina, sukladno odredbi čl. 114., 115.,i 159., Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00 i 114/01), kao i pogrešan upis u zemljišne knjige.

Radi navedenog, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te i presudio kao u izreci.

Tužitelj je popisao parnični trošak u ukupnom iznosu 2.314,52 EUR (17.438,75 kuna).

Tuženik ad 1 je po pun. popisao trošak: 125 bodova za sastav žalbe te po 100 bodova za zastupanje na ročištima 11.01.2023.g., 06.02.2023.g. i 27.02.2023.g. po 100 bodova plus PDV.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP-a, pa su tužitelju priznati troškovi: sastava tužbe (tbr. 7 t. 1 OT) 100 bodova ili 123.72 EUR, zastupanje na ročištu 28.07.2019.g., 28.11.2019.g., 11.12.2019.g., 14.01.2020.g. i 11.03.2020.g. tbr. 9 t. 2 OT po 61,86 EUR svaka radnja, zastupanje na ročištima 03.04. i 10.05.2019.g., 10.02.2020.g. tbr. 9 t. 1 OT, po 123,72 EUR svaka radnja, sastav odgovora na žalbu tbr. 11 OT 123,72 EUR, zastupanje na ročištu 27.02.2023.g. i sastav podneska od 05.01.2023.g., tbr. 9 i tbr. 8 OT po 199,08 EUR svaka radnja, ukupno 1326,06 EUR, uvećano ja PDV od 25 % u iznosu od 331,51 EUR, odnosno ukupno 1657,57 EUR, uvećano za trošak očevida 464,52 EUR odnosno ukupno 2.122,09 EUR, a koji trošak je tuženik ad 1 dužan naknaditi tužitelju sukladno uspjehu tužitelja u ovoj pravnoj stvari.

U Šibeniku, 14. ožujka 2023. godine.

S U D A C

Živko Pašara