Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-35/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić - Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. B., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-615/2022-9 od 23. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), zatvorenik A. B. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Osijeku broj K-32/2019-8 od 12. prosinca 2019., potvrđene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-19/2020-9 od 26. lipnja 2020. Nadalje, pod točkom II. izreke određeno je da zatvoreniku uvjetni otpust traje do isteka kazne 28. ožujka 2024. Pod točkom III. izreke na temelju članka 60. stavka 2. u svezi članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11., zatvoreniku A. B., određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne, da se javlja Policijskoj postaji Đakovo, odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne te da se javlja Probacijskom uredu Osijek, …, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Osijek izraditi za zatvorenika. Nadalje, pod točkom IV. izreke na temelju članka 174. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21. – dalje u tekstu: ZIKZ), određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta određeno u rješenju o uvjetnom otpustu samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku (Ik I- 230/2020.).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-319/2023-2 od 7. ožujka 2023.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim prigovorima državnog odvjetnika, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje na temelju kojeg je osnovano zaključio da su kod zatvorenika A. B. ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11., koje opravdavaju njegovo uvjetno otpuštanje.
6. Tako je pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda ispravno utvrđeno kako iz izvješća kaznionice proizlazi da je zatvorenik A. B. u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen kao ''naročito uspješan'', kako nema kaznenih postupaka u tijeku niti je ranije kazneno osuđivan, kako nije bio stegovno tretiran i uredno je koristio izvankaznioničke pogodnosti, dok je vjerojatnost kriminalnog povrata niža te da izražava kritičnost prema počinjenom kaznenom djelu, kajanje radi vlastite alkoholiziranosti i žaljenje zbog posljedica kaznenog djela. Nadalje, iz izvješća kaznionice proizlazi i kako je zatvorenik u kontaktu s obitelji oštećenika i u korektnim odnosima s njima, no zbog visokog ostatka neizdržanog dijela kazne na koju je osuđen, kaznionica je dala negativno mišljenje. Međutim, na sjednici vijeća za uvjetni otpust, održanoj 23. siječnja 2023., kaznionica je izmijenila mišljenje u pozitivno, odnosno da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust jer se smanjio neizdržani dio kazne, dok je u preostalom dijelu izvješće kaznionice ostalo neizmijenjeno.
6.1. Osim toga, iz izvješća Probacijskog ureda Osijek proizlazi kako zatvorenik ima osiguran poslijepenalni prihvat na adresi prebivališta, u obiteljskoj kući adekvatnih stambenih uvjeta, zadržao je podršku obitelji i ima osigurano zaposlenje po izlasku na slobodu.
7. Slijedom navedenog, nije u pravu državni odvjetnik kada u žalbi ističe da je odobravanje uvjetnog otpusta preuranjeno i da kazna za sada nije postigla svoju svrhu kako u pogledu generalne tako i specijalne prevencije.
8. Ujedno valja naglasiti i da se kriminalna aktivnost zatvorenika reflektirala u izrečenoj kazni zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci od čega je zatvorenik izdržao više od 2/3 kazne pa nije osnovan žalbeni navod državnog odvjetnika kojima se apostrofira težina kaznenog djela i preostali, neizdržani dio kazne.
9. Stoga, suprotno tvrdnji žalitelja, sve opisane okolnosti upućuju na zaključak kako je zatvorenik svoje ponašanje tijekom izdržavanja kazne korigirao, te je za očekivati da na slobodi neće činiti nova kaznena djela, uslijed čega je pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda kako su ostvarene sve pretpostavke iz članka 59. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika. S obzirom na to, nije doveden u sumnju niti zaključak prvostupanjskog suda da je kod ovog zatvorenika do sada izdržana kazna postigla svoju očekivanu svrhu, zbog čega je odluka o njegovom uvjetnom otpuštanju na zakonu osnovana. Nadalje, vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega pa se svrha kažnjavanja može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.
10. Budući da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
