Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-261/2022-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. G., zbog kaznenog djela iz članka 188. stavka 2. i 3. u vezi stavka 1. u vezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05. i 71/06., dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj OV Kov-11/2021. od 13. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog D. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) odbijeni su kao neosnovani: a) prijedlog okrivljenog D. G. od 22. travnja 2020. za izdvajanje iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza: izvješća Kraljevske kanadske policije od 11. ožujka 2020. (listovi 139 do 161); prijave za obavljanje razgovora (listovi 161 do 164); izjave pod prisegom (listovi 165 do 167 te 170-171); podaci o identifikaciji vozila i vlasniku (listovi 173-177); DVD snimka razgovora s okrivljenim D. G. (194); priznanje o primitku pouke o pravima (list 182); popis dostavljenih materijala K. (listovi 183- 188); dvije DVD snimke iskaza okrivljenika uz branitelja, odvjetnika M. F.; b) prijedlog okrivljenog D. G. od 26. svibnja 2021. za izdvajanje iz spisa predmeta broj Kis-DO- 3/2021 kao nezakonitih dokaza: zapisnika o ispitivanju svjedokinje A. T. (list 6), zapisnika o ispitivanju žrtve D. B. (listovi 46-48), - zapisnika o ispitivanju svjedoka M. K. (listovi 57-58), zapisnika o ispitivanju svjedokinje R. S. (listovi 60-61), zapisnika o ispitivanju svjedoka Ž. M. (list 62).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. G. po branitelju, odvjetniku N. B. bez navođenja posebnog žalbenog razloga s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji ovu žalbu i ukine pobijano rješenje.

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1.

ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud odbio izdvojiti kao nezakonite dokaze pod točkom 1. ovoga rješenja.

6. Nezakoniti dokazi prema odredbi članka 10. ZKP/08. su oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, okrutnog ili nečovječnog postupanja, zatim koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na dostojanstvo, ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, također i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

6.1. Okrivljenik u svojoj žalbi ne ukazuje niti na jednu od navedenih osnova koja dokaze čini nezakonitima niti obrazlaže zašto smatra da se u konkretnom slučaju radi o nezakonitim dokazima ističući kako je neobavještavanjem branitelja o provođenju dokaza povrijeđeno načelo konfrontacije koje se smatra općeprihvaćenom sastavnicom ustavnog i konvencijskog prava na pravično i pošteno suđenje.

7. Stoga je prvostupanjski sud pravilno odbio izdvojiti dokaze kao pod točkom I.a) pobijanog rješenja jer činjenica što su pribavljeni tijekom prekida istrage u okviru međunarodne pravne pomoći pred nadležnim tijelima K. ne utječe na zakonitost dokaznih radnji provedenih nakon donošenja rješenja o prekidu jer se i dalje radilo o istom kaznenom postupku. Osim toga, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio kako je dokazna radnja ispitivanja okrivljenika provedena prema postupovnim pravima zamoljene države te je istoj bio nazočan branitelj okrivljenika, odvjetnik M. F. Stoga nema mjesta prigovoru povrede prava obrane.

8. U odnosu na dokaze pod točkom I.b) time što su svjedoci tijekom istrage ispitani u odsutnosti branitelja nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo obrane u smislu 29. stavka 2. alineje 6. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 8/98. – pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. – pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. – pročišćeni tekst, 55/01. – ispravak, 76/10., 85/10. – pročišćeni tekst; dalje: Ustav) i članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst; dalje: Konvencija) jer se radi o dokazima koje je državni odvjetnik proveo radi utvrđivanja elemenata o postojanju osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela u svrhu podizanja optužnice, a okrivljeniku će u fazi rasprave pred sudom u kontradiktornom postupku, ukoliko optužnica bude potvrđena, biti omogućeno da ostvari svoje konfrontacijsko pravo uz poštivanje načela pravičnog suđenja i jednakosti oružja.

9. Kako dakle žalbom nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.